Ohne Putins Angriffskrieg hätte es die ganze Zerstörung doch nicht gegeben, oder?

Was macht den Bericht zu einem Bericht eines "richtigen Journalisten"?

Weil er die russische/Separatisten Meinung nicht hinterfragt? Weil er in einem von Russen kontrollierten Kontext berichten darf?
Was macht die Zeugenaussagen in dem Bericht glaubwürdiger als z.b. die Zeugenaussagen aus Bucha, die alle angezweifelt werden.

Wo ist der Aufschrei das die Separatisten Junge Männer einziehen?
"Auf den Straßen sieht man vorwiegend Menschen mittleren und höheren Alters, wenig Jugendliche und wenig Männer. Viele Männer wurden zur DNR-Armee eingezogen und kämpfen jetzt an der Front. "

Wenn die Ukraine das macht, gibts immer einen Aufschrei.

Ich glaube durchaus, dass er recht genau berichtet, was ihm gezeigt wurde, aber macht es das zu einem Bericht eines richtigen Journalisten?

spetctre schrieb am 06.04.2022 12:15:

Ohne Putins Angriffskrieg hätte es die ganze Zerstörung doch nicht gegeben, oder?

Ohne das Handeln der NATO (Osterweiterung, Aufruestung und gewaehren lassen von Beschuss von Zivilisten) waere es nicht zum Angriffskrieg gekommen

Flintix schrieb am 06.04.2022 12:23:

Was macht den Bericht zu einem Bericht eines "richtigen Journalisten"?

Weil er die russische/Separatisten Meinung nicht hinterfragt? Weil er in einem von Russen kontrollierten Kontext berichten darf?
Was macht die Zeugenaussagen in dem Bericht glaubwürdiger als z.b. die Zeugenaussagen aus Bucha, die alle angezweifelt werden.

Wo ist der Aufschrei das die Separatisten Junge Männer einziehen?
"Auf den Straßen sieht man vorwiegend Menschen mittleren und höheren Alters, wenig Jugendliche und wenig Männer. Viele Männer wurden zur DNR-Armee eingezogen und kämpfen jetzt an der Front. "

Wenn die Ukraine das macht, gibts immer einen Aufschrei.

Ich glaube durchaus, dass er recht genau berichtet, was ihm gezeigt wurde, aber macht es das zu einem Bericht eines richtigen Journalisten?

Liegt wohl daran, dass DNR/LPR sich seit acht Jahren im Kreig befinden und dort aktuell mit jedem Meter erobertem Land auch ein Stueck Freiheit bietet, bzw. die Chance zuhause irgendwann nicht mehr bombardiert zu werden.

druuhl schrieb am 06.04.2022 12:26:

Ohne das Handeln der NATO (Osterweiterung, Aufruestung und gewaehren lassen von Beschuss von Zivilisten) waere es nicht zum Angriffskrieg gekommen

Wer das noch glaubt dem ist nicht mehr zu helfen.
Putin spricht der Ukraine jegliches Existenzrecht ab.
Die Story mit der bösen Nato ist doch nur ein Alternativszenario
um in möglichst vielen Ideologien eine Rechtfertigung herbeizuzaubern,

druuhl schrieb am 06.04.2022 12:29:

Flintix schrieb am 06.04.2022 12:23:

Was macht den Bericht zu einem Bericht eines "richtigen Journalisten"?

Weil er die russische/Separatisten Meinung nicht hinterfragt? Weil er in einem von Russen kontrollierten Kontext berichten darf?
Was macht die Zeugenaussagen in dem Bericht glaubwürdiger als z.b. die Zeugenaussagen aus Bucha, die alle angezweifelt werden.

Wo ist der Aufschrei das die Separatisten Junge Männer einziehen?
"Auf den Straßen sieht man vorwiegend Menschen mittleren und höheren Alters, wenig Jugendliche und wenig Männer. Viele Männer wurden zur DNR-Armee eingezogen und kämpfen jetzt an der Front. "

Wenn die Ukraine das macht, gibts immer einen Aufschrei.

Ich glaube durchaus, dass er recht genau berichtet, was ihm gezeigt wurde, aber macht es das zu einem Bericht eines richtigen Journalisten?

Liegt wohl daran, dass DNR/LPR sich seit acht Jahren im Kreig befinden und dort aktuell mit jedem Meter erobertem Land auch ein Stueck Freiheit bietet, bzw. die Chance zuhause irgendwann nicht mehr bombardiert zu werden.

Also sind die Menschen, die jetzt von Russland "befreit" wurden, froh das sie nicht mehr von den Separatisten bombardiert werden und das macht den Bericht zu gutem und richtigen Journalismus?

Da darf man dann die Frage stellen, warum hat Russland die Separatisten 8 Jahre unterstützt, mit Waffen beliefert etc.
Die Separatisten hätten sich ja ohne weiteres ergeben können und dann wäre der Beschuss der Zivilisten sofort beendet gewesen.

Es werden ja hier öfter Forderungen gestellt das man die Ukraine nicht mit Waffen beliefen soll, die sollen sich ergeben, um das Leid zu verringern etc. Warum wurde das nicht die letzten 8 Jahre von Russland und den Separatisten gefordert?

Jahrelang "Putin ist doch lieb" herausgehauen.
Jetzt ein großes Problem mit dem Butscha Massaker.
Ergebnis: Kopf in den Sand stecken.
Oder wie sie es deklarieren: Warten bis das Massaker wirklich aufgeklärt ist.
Wird aus deren Sicht natürlich Nie sein....

pg_dump schrieb am 06.04.2022 12:53:

Wird aus deren Sicht natürlich Nie sein....

Irgendwann werden russische Medien schon verlautbaren, dass das ukrainische Truppen waren, die mit gestohlenen russischen Armeewaffen Zivilisten hingerichtet haben. Damit ist das Massaker dann ausreichend aufgeklärt.