Das Bemühen beider ist nicht zu übersehen, das Renomee der eigenen Branche zu retten, aus einer Situation, in die sie sich selbst gebracht hat.
Das ist verständlich, geht es doch um den eigenen Allerwertesten.
Dabei beziehen sie ganz beiläufig gleiche Positionen wie die, die sie indirekt zu kritisieren vorgeben. "Reporter", die auf dem Weg nach Kiew aus dem Auto Zeugnisse russischer Verbrechen entdecken und am Ankunftsort nur ihre Sorge um Anerkennung von US- und britischen Reportern erkennen lassen, werden noch als herausragende Felsen deutscher Gleichwertigkeit geadelt. Und keine Nachfrage des Interviewers nach den für den Interviewten feststehenden russischen Verbrechen in Syrien. Hier würde ein aufmerksamer Interviewer wohl nachfragen.
Alles, was der Interviewte mahnt, ist die voreilige Verurteilung Russlands, man sollte doch noch ein Stück warten. Bis noch mehr vielleicht inszenierte Berichte vorliegen? Der Interviewer sekundiert hierbei.
mehr als 1000 Beiträge seit 08.01.2010
Aufschlussreiches Interview
-
709 Beiträge seit 05.03.2022
Die Iden des März:. Et tu Neubere?
Antwort auf Aufschlussreiches Interview von OberstMeyer.
OberstMeyer schrieb am 06.04.2022 10:14:
Alles, was der Interviewte mahnt, ist die voreilige Verurteilung Russlands, man sollte doch noch ein Stück warten. Bis noch mehr vielleicht inszenierte Berichte vorliegen? Der Interviewer sekundiert hierbei.
Zwar etwas unbeholfen formuliert, aber von Herzen: Auch Neuber hat am Dolchstoß in den Rücken der im Felde unbesiegten Wahrheit teilgenommen. Der Kreis der Verschwörer wächst somit von Tag zu Tag; Augustus wird's richten.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.04.2022 11:01).
-
mehr als 1000 Beiträge seit 11.10.2019
Antwort auf Aufschlussreiches Interview von OberstMeyer.
OberstMeyer schrieb am 06.04.2022 10:14:
Alles, was der Interviewte mahnt, ist die voreilige Verurteilung Russlands, man sollte doch noch ein Stück warten. Bis noch mehr vielleicht inszenierte Berichte vorliegen? Der Interviewer sekundiert hierbei.
Diese Einschätzung teile ich nicht. Ich erwarte von Journalisten professionelle Berichte, in denen die Quellen ihrer Informationen und genannt werden, sowie auch eine Einschätzung über die Zuverlässigkeit der Informationen. Nichts anderes hat Herr Haller angemahnt. Selbstverständlich gehört dazu auch der Verzicht auf die Nutzung von "Informationen", die ganz offensichtlich gefälscht sind.
Ihre Kritik am interviewten Herrn Haller teile ich nicht. Herr Neubers suggestive Frageführung wurde von Herrn Haller in sehr klarer Weise und souverän mit der Gegenfrage "Meinen Sie das ironisch?" gekontert. Selbstverständlich meinte Herr Neuber das nicht ironisch, dafür dann diese verbale Ohrfeige. -
mehr als 1000 Beiträge seit 08.01.2010
Antwort auf Re: Aufschlussreiches Interview von Friedolinchen.
Er gibt ein Anschauungsbeispiel, wie man formal korrekt Vorfälle behandelt, aber die Vorverurteilung nicht in Frage stellt.
So wird wohl eher ein Schuh daraus.
