das erste was mir zu Butscha einfiel, waren die angeblich vielen gefangenen Russen - von denen hatte man länger nichts mehr gehört. Vermutlich fällt es nicht weiter auf, wenn einige nie nach Hause kommen...
Insofern freue ich mich, daß der Haller das ausspricht - und auf die Videos mit den Mißhandlungen hinweißt. Nun wird wohl auch klar, warum RT unterdrückt wird.
Die Hinrichtungen sind ja nicht zu leugnen- es gibt aber noch mehrere! alternative Erklärungen:
- ukrainische Soldaten, aufgegriffen in zivil
- russische Kolaboranten oder Deserteure
- getötete Zivilisten von anderen Orten
Müßte alles noch geklärt werden. Normal wäre es einfach, denn Zivilisten lassen sich anhand von Handys, Ausweisen, Geldkarten identifizieren. Jedenfalls, wenn die Russen "wahllos" auf Zivilisten geschossen hätten, wie die disperse Anordnung auf den Bildern nahe legt. Da über diese Gegenstände nichts gesagt wird - gehe ich davon aus, daß dies noch eine Rolle spielen wird...
Und Kopfschuß ohne Blutlache steht eher für andere Orte...
Am wahrscheinlichsten scheinen mir derzeit russische Gefangene, weil man denen vermutlich ihre Habseligkeiten abgenommen hat. Anonyme Tote werden gewöhnlich über Zahnabgleich identifiziert, was bei Russen nahezu unmöglich wäre, so sie nicht regelmäßig in der Ukraine beim Zahnarzt waren. Außerdem ist das derzeit ukrainisches Territorium, was die Aufklärung von außen zusätzlich erschwert.
Das die Ukraine hier inszeniert hat - dafür spricht auch die schnelle Beseitigung in Massengräbern. Wie Gadaffi, Hussein, Ceaucescu, bin Laden - man knallt halt ab, bevor die unbequeme Wahrheiten über den Westen preisgeben könnten. Schließlich verfügten all jene übere eigene Intelligence...
Spätestens da verliert der Westen seine moralische Deutungshoheit. Jedenfalls lehrt das die Geschichte. Kim Jong-Un weiß das, und bastelt deshalb an seinen Raketen.
Wie der Author schon implizierte: die Melnyks und Klitschkos werden internationalen Untersuchungsteams keine Chance geben - oder eben ausgewählte Leichen bieten. Den Rest erledigt Bellingcat - von der cee-ei-ay finanziert...
Das ist Aufklärung a'la Ukraine - und erinnert daran, daß die Ukraine seit 8 Jahren den Maidan juristisch nicht aufklären WILL ! Die USA und die EU haben dies bisher erfolglos gefordert - was gegen eine Aufnahme der UA in die EU spricht.
Die Ukraine weiß, daß die West-Presse nur ihr exklusiv die Kamera hin hält - und nutzt dies schamlos aus. In einem rechtstaatliche System gilt aber: audiatur et altera pars.
Die andere Seite sei zu hören.
Zumindest das ist unbestritten derzeit nicht der Fall. Unter anderem Anne Will sollte das mal jemand verklickern...
Wenn man nun betrachtet, welchen Schaden die Ukraine bereits angerichtet hat, in dem sie Neutralität nicht garantieren will: Verarmung und Hunger in der Welt, Planet im Niedergang, neue Weltordnung, vermutlich Blockbildung.
Die Russen geben Garantien - und halten sich dran. Beisielsweise sind sie mal aus der DDR abgezogen...
Freiheit hört dort auf, wo der Nachbar Schaden nimmt. Das gilt auch für die Ukraine und die Ost-Erweiterung. Die Containment-Strategie der Amerikaner/der NATO zielt eben darauf ab, daß die Verteidigung für die Russen teurer und die Bedrohung für die Amerikaner billiger wird. Der Rest ist klassische Bilanz...
Die Ukraine hat die Russen herausgefordet - und sich verzockt. Sie versucht vehement Europa in diesen Konflikt zu ziehen - auch das wird niemand bestreiten. Ihr Verhalten war mindestens 10 Jahre strategischer Natur - denn die Neutralität wurde ihr schon vor! dem Maidan angeboten.
Strategie ist aber Vorbereitung eines Krieges (nach Clausewitz...) - und die Invasion der Russen die Folge. Präventive Kriege führen die Amerikaner laufend - da hält sich die Empörung in Grenzen. Der Westen zeigt den Russen also seit Jahrzehnten, daß westliche Zusicherungen nichts gelten. Putin wäre also dumm gewesen, den Realitäten/den Interessen keine Rechnung zu tragen.
Mich hat der Einmarsch daher nicht überrascht. Gut finde ich es nicht, aber der Westen ist nur anders - nicht besser. Mindestens...
Insofern fehlt mir zur Empörung der Anlaß.
