Ich habe das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. Da Menschen wie ich in der Mehrheit sind und da unser Standpunkt objektiv richtig ist, muss die Minderheit eben Einschränkungen ihrer Grundrechte dulden.

Lierob schrieb am 09.01.2022 16:25:

Ich habe das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. [...]

Ja, dieses Recht hast Du. Allerdings hast Du dieses Recht lediglich gegen den deutschen Staat, nicht gegen Deine Mitbürger.

Falsch. Dies nennt sich Drittwirkung. Natürlich ist jedoch der Staat mein 1. Ansprechpartner, da er dem Schutz seiner Bürger verpflichtet ist und durch entsprechende Gesetze und Verordnungen für Maskenpflicht bis hin zur Impfpflicht für meinen Schutz sorgt. Ich selbst könnte dies auch gar nicht durchsetzen.

Dazu fehlt die Beweisführung, dass von den genannten Mitbürgern eine relevante Gefahr ausgeht.
Bisher wurden jedenfalls solche Gefahren, wie z.B. Terrorismus, unter "allgemeines Lebensrisiko" verbucht.

GWH

Great White Handkerchief schrieb am 10.01.2022 12:46:

Dazu fehlt die Beweisführung, dass von den genannten Mitbürgern eine relevante Gefahr ausgeht.
Bisher wurden jedenfalls solche Gefahren, wie z.B. Terrorismus, unter "allgemeines Lebensrisiko" verbucht.

GWH

Mit den diversen Antiterrorpaketen wurden an vielen Stellen entsprechende Maßnahmen getroffen. Im Alltag häufig wenig sichtbar. Vielleicht bis auf den Bereich Luftsicherheit, wenn Sie mit ihrem Messer und einer vollen Bierdose ins Flugzeug wollen.

Zum Infektionsrisiko bei dieser viel zu häufig ernsthaft und tödlich verlaufenden Erkrankung brauche ich jetzt nichts mehr schreiben.

Lierob schrieb am 10.01.2022 13:19:

Great White Handkerchief schrieb am 10.01.2022 12:46:

Dazu fehlt die Beweisführung, dass von den genannten Mitbürgern eine relevante Gefahr ausgeht.
Bisher wurden jedenfalls solche Gefahren, wie z.B. Terrorismus, unter "allgemeines Lebensrisiko" verbucht.

GWH

Mit den diversen Antiterrorpaketen wurden an vielen Stellen entsprechende Maßnahmen getroffen. Im Alltag häufig wenig sichtbar. Vielleicht bis auf den Bereich Luftsicherheit, wenn Sie mit ihrem Messer und einer vollen Bierdose ins Flugzeug wollen.

Die Regierigen lassen sich keine Gelegenheit zur Überwachung der Bevölkerung entgehen. Doch selbst diese Maßnahmen greifen nicht so stark in grundlegende Rechte ein.

Zum Infektionsrisiko bei dieser viel zu häufig ernsthaft und tödlich verlaufenden Erkrankung brauche ich jetzt nichts mehr schreiben.

Covid ist nicht Ebola, sondern in der Auswirkung eher vergleichbar mit der Influenza. Wenn in der Vergangenheit keine Grundrechtseinschränkungen nötig waren, dann jetzt auch nicht.

GWH

Halten wir fest: Terrorismusgefahr wurde nicht als allgemeines Risiko abgetan.

C19 ist etwa 10x tödlicher als Influenza, das Virus ist deutlich ansteckender und die Immunität in der Bevölkerung schwächer ausgeprägt.

Sie mögen die Maßnahmen für unnötig oder unverhältnismäßig halten, die Mehrheit jedoch nicht. Wir leben in einer Demokratie die irgendwie zur Not dann doch eine Diktatur der Mehrheit ist. Wie zuletzt gut beim Nichtraucherschutz zu beobachten.

Lierob schrieb am 10.01.2022 14:17:

C19 ist etwa 10x tödlicher als Influenza, das Virus ist deutlich ansteckender und die Immunität in der Bevölkerung schwächer ausgeprägt.

Das ist eine Propagandalüge.

GWH

Great White Handkerchief schrieb am 10.01.2022 15:02:

Lierob schrieb am 10.01.2022 14:17:

C19 ist etwa 10x tödlicher als Influenza, das Virus ist deutlich ansteckender und die Immunität in der Bevölkerung schwächer ausgeprägt.

Das ist eine Propagandalüge.

GWH

Eine Propagandalüge der ganzen Welt über alle Kontinente und Gesellschaftssysteme hinweg? Eine Lüge hinter der nahezu die komplette Wissenschaft steht? Und alle Kliniker?

Da hätte ich ganz gern einen Beleg oder auch nur ein Indiz. Ich kenne nämlich keinen.