Und wenn Sie nicht gelernt haben, dass es in der Grundgesamtheit eine Streuung gibt, dann sollten Sie über diesen Spruch noch einmal tief nachdenken.
"Im Mittel war der See einen Meter tief. Trotzdem ist die Kuh ersoffen."
Nur simple Geister schaffen es nicht, den Sinn zu begreifen.
Eine Impfung, die für das Individuum nicht notwendig ist, ist für die Gesellschaft rausgeworfenes Geld. Für die Berechnung der Impfeffektivität und für die Aktienkurse der Pharmaindustrie ist sie jedoch Gold wert.
Versuchen Sie einmal die Frage zu beantworten, ab welchem Alter Ihre Begründung sinnvoll ist. Und wie sieht es mit denen aus, die nur eine Minute später geboren worden sind?

Die individuelle Risikoabschätzung kann man sich abnehmen lassen und mit der Impfung gefühlt auf Nummer Sicher gehen. Aber das sollte auch umgekehrt gelten.
Prof. Gigerenzer hat dazu sehr viel geschrieben und gesprochen.
Diesen Vortrag "Risk literacy: Gerd Gigerenzer at TEDxZurich" kann ich sehr empfehlen.
https://www.youtube.com/watch?v=g4op2WNc1e4

Gerontokratie ?
Zumindest in Europa ist eher das Gegenteil der Fall.
Von einer Herrschaft der Alten kann dort auf Ebene der Staats- und Regierungschefs keine Rede sein. Seit den 50er Jahren ist das Durchschnittsalter der in der OECD von über 60 auf heute 54 Jahre gesunken
Und auch gerade dewegen ist die heutige Politik in so einem katastrophalen Zustand weil auf Biegen und Brechen den teilweise wahnwitzigen Forderungen der Jugend genuege getan werden soll.

Das Alter der Politiker interessiert nicht, das Alter der Kernwählerschaft bestimmt
https://www.welt.de/politik/deutschland/article161942218/Rentnerrepublik-Deutschland-Alte-entscheiden-die-Wahlen.html
Wohlgemerkt, dies wurde noch in den 90ern prophezeit und als potentielles Problem in den Raum gestellt. Was glaubst du denn warum man sehr schnell damit unterwegs ist Dinge zu verbieten welche primär die Jungen betreffen aber extremst vorsichtig ist sobald man die Interessen der Senioren tangiert?
Wie letzten Winter - junge Eltern mit Kindern beim Rodeln? Oh - mein - Gott!
Rudelweise Hochriskopatienten in der Kirche? Ach was, Schwamm drüber.

Ich glaube aber auch nicht daran das das Alter im Bezug auf die Impfung eine Rolle spielt.

Natürlich. Das Problem ist dass das Krankheitsrisiko dramatisch positiv mit dem Alter korreliert, die Dauer und Effektivität der Immunisierung negativ.
Je Älter umso gefährlicher ist die Krankheit, je älter umso kürzer wirken die Impfstoffe. Dies wurde bereits letzten Frühsommer publiziert und basierte auf direkten Laboruntersuchungen von Blutproben von "Insassen" diverser Betreuungseinrichtungen und Pflegeheimen und den wesentlich jüngeren Leuten welche dort arbeiteten. Seit dem wurde dies x-mal bestätigt.

Und wenn Sie nicht gelernt haben, dass es in der Grundgesamtheit eine Streuung gibt,

Langsam wird es lächerlich.
Dafür gibt es Konfidenzintervalle. Jene Intervalle sind in dieser Frage derart winzig, sie sind kleiner als der Inhalt deines Posts.
Es ist absurd zu welchen Klimmzügen sich hier als verstiegen wird weil man mit simpelster Realität nicht klar kommt.

Mitte 50 als Höhepunkt des Denkvermögens zu betrachten ist niedlich

Lesen B-)

die Mischung aus Erfahrung und Denkfähigkeit wohl ihren Höhepunkt erreicht

Ich weiss, Erfahrung wird überbewertet - deshalb klappt heute überall auch alles so gut.

Wow, darauf muss man erst einmal kommen. Wie stellen Sie sich das vor? Wissen Sie überhaupt, wie Konfidenzintervalle berechnet werden und welche Voraussetzungen dafür nötig sind? Kennen Sie die zugrunde liegende Verteilung und wie sicher sind Sie, dass diese durch eine uns bekannte Verteilung adäquat beschrieben wird? Was macht Sie sicher, dass Sie eine Normalverteilung annehmen dürfen. Es gibt mehr Verteilungen als reelle Zahlen, fallsIhnen das was sagt.
Für eine ruhige Stunde zur Weiterbildung empfehle ich Ihnen den Beitrag "Laternenlicht-Wahrscheinlichkeiten" von Bart Kosko, veröffentlicht in dem Band "Worüber müssen wir nachdenken" von John Brockmann. Der Band ist 2013 auf englisch erschienen und hieß im Original treffender "WHAT *SHOULD* WE BE WORRIED ABOUT?" Hier finden Sie den Beitrag von Kosko und auch alle anderen dieses Bandes und der vielen anderen Fragen, zu denen sich Wissenschaftler, Journalisten und Künstler geäußert haben.
https://www.edge.org/response-detail/23856

BigCaT schrieb am 08.01.2022 10:00:

Schön, dass sobald es Dich nicht betrifft, sich Deine Meinung um 100% dreht.
Und auch schon Menschen über 50 (wo die Mischung aus Erfahrung und Denkfähigkeit wohl ihren Höhepunkt erreicht) als Gerontokraten zu beschreiben sagt viel über Dich aus.
Als Held haste Dich hier gerade disqualifiziert.

Das Thema Impfpflicht polarisiert und treibt die Menschen auf die Straße. Indem man eine Impfpflicht erst für Menschen ab 50 aufs Tapet bringt, bricht man den Widerstand der U50-Gruppe. Die Folge: Der Widerstand wird kleiner und der Ü50-Gruppe traut man anscheinend nicht zu, nennenswerten Widerstand zu leisten.

Mal wieder eine perfide Masche, die leicht zu durchschauen ist.

Du hast ernsthaft keinen blassen Schimmer.....
Sei es drum, ich argere mich auch nicht mit flat earthern oder Kreationisten rum.
Glaub was du willst

SoundResident schrieb am 08.01.2022 09:50:

Mich interessiert deine Krankengeschichte nicht, die Statistik und Wissenschaft ist absolut eindeutig. Zwischen dem Risiko eines 20 jährigen und dem eines 65 jährigen liegen nicht ein paar Prozentchen sondern mehrere Größenordnungen und EXAKT DAS ist der Grund warum die Krankenhäuser nicht von Teenagern sondern Rentnern überflutet werden.
Darüber gibt es nix zu debattieren und diskutieren, das ist banaler Fakt.
Ich bin leidenschaftslos betreffs Impfpflicht an sich, Ich bin gegen Impfpflicht mit Impfstoffen welche nur Wochen ausreichend Schutz bieten und gegen die vorherrschende Mutante sowieso kaum wirken aber WENN haben jene geimpft zu werden welche primär von der Krankheit betroffen sind und nicht Gott und die Welt um keine Gefühlchen zu verletzen.
An allen Entscheidungen der letzten zwei Jahre hat man sehr deutlich gesehen in was für einer Gerontokratie wir leben, meine Empörung geht schon in die richtige Richtung, keine Sorge.

Herzlichen Glückwunsch, Du hast Dich gerade von der Politik instrumentalisieren lassen. Obwohl auch meine Schnauze gestrichen voll ist, werde ich Dir dafür keine negative Bewertung reindrücken, obwohl Du sie verdient hättest, da ich mich erstens nicht an diesem perfiden Spiel der Spaltung beteiligen werde und zweitens hoffe, dass Du wieder zur Besinnung kommst, wenn Du Dich abgeregt hast.

GP.0 schrieb am 08.01.2022 09:44:

Das ist das ERSTE Mal dass betreffs der Impfungen irgendwas mit Sinn vorgeschlagen wird.

Was macht Sie da so sicher? Weil Sie nicht betroffen sein werden? Die weitaus meisten 60 - 80 jährigen haben keinen schweren Verlauf zu befürchten. Im Jahr 3 nach Corona sollten sich endlich Erkenntnisse zum individuellen Risiko durchgesetzt haben. Mit meinen 65 Jahren war ich nie im Krankenhaus und hatte im gesamten Arbeitsleben nur eine Woche krankheitsbedingten Ausfall. Die Grippe hat mich nie ins Bett gezwungen. Aber Sie nehmen sich das Recht, mir irgendeine Spritze mehrfach in den Körper zu jagen.
Lenken Sie doch bitte Ihre berechtigte Empörung auf die richtigen Leute.

Das hat ein jemaliger Bekannt mit 65 auch ständig erzählt, nie krank, nie Grippe usw. Mit 69 ist er dann an schwerer Grippe gestorben.

Dem Alter kann keiner entkommen.