Ansicht umschalten
Avatar von Vermüllt jedes Forum
  • Vermüllt jedes Forum

mehr als 1000 Beiträge seit 01.04.2020

Es sollten grundlegende Regeln für Private Raumfahrtunternehmen geben...

... Z.bsp. das man auf Himmelskörpern mit möglichen Leben (und seien es nur Mikroben) vorerst nur Wissenschaftler hinschicken sollte, welche ein mögliches Siedlungsterrain vorerkunden.

Beim Mars gibt es z.bsp. eine derzeit geringe Wahrscheinlichkeit, das man dort Mikroben finden könnte, zumindest unter der Oberfläche.

Bei einigen Eismonden ist die Wahrscheinlichkeit auf Lebensformen zu stoßen noch deutlich höher, dort sollten vorerst nur unbemannte Missionen landen und die Ozeane unter dem Eis erforschen.

Wenn es also grundlegende Regeln aufstellt, sollte auch die Kommerzialisierung der Raumfahrt kein Problem sein.

Und Space X ist derzeit ohnehin am weitesten vorn, haben als privates Raumfahrtunternehmen bisher die größten Fortschritte vorzuzeigen.

Was es aber nicht braucht, sind Wissenschaftler die ,,nur gucken, nicht anfassen" fordern, weil denen selbst der unscheinbarste Brocken etwas ,,heiliges" ist, das man nicht nutzen sollte.

Bewerten
- +
  • Avatar von Prof. Dr. Maus
    • Prof. Dr. Maus

    53 Beiträge seit 11.06.2020

    Antwort auf Es sollten grundlegende Regeln für Private Raumfahrtunternehmen geben... von Vermüllt jedes Forum.

    So ein Quatsch. Der Weltraum muss wie der frühere wilde Westen sein, wo ein Mann sein Glück machen kann, ohne Regeln, nur mit Mut, Willenskraft und mit der Waffe in der Hand. Der Stärkere setzt sich durch! Lasst die Wissenschafter vorerst zu Hause, wir brauchen Männer und Frauen die neuen Lebensraum im All erschliessen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Stubbenholz-Hacker
    • Stubbenholz-Hacker

    mehr als 1000 Beiträge seit 30.07.2020

    Das sei einmal dahingestellt ...

    Antwort auf Es sollten grundlegende Regeln für Private Raumfahrtunternehmen geben... von Vermüllt jedes Forum.

    "Und Space X ist derzeit ohnehin am weitesten vorn, haben als privates Raumfahrtunternehmen bisher die größten Fortschritte vorzuzeigen."

    Es bleibt abzuwarten ob das nicht ein Pyramidensystem ist - noch wurden mehr Starts von den USA bezahlt als denn geleistet wurden? Oder ist Musk schon aus den roten Zahlen raus?

    Und dann setzt Musk auf Uralttechnik - und da zählt jedes Gramm. Die können sicherlich im LEO mit wieder verwendbaren Systemen punkten. Aber da wo die Kohle verdient wird, auf GEO Leveln, ist auch SpaceX mit Wegwerfraketen unterwegs.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Vermüllt jedes Forum
    • Vermüllt jedes Forum

    mehr als 1000 Beiträge seit 01.04.2020

    Antwort auf Das sei einmal dahingestellt ... von Stubbenholz-Hacker.

    Es bleibt abzuwarten ob das nicht ein Pyramidensystem ist - noch wurden mehr Starts von den USA bezahlt als denn geleistet wurden? Oder ist Musk schon aus den roten Zahlen raus?

    Er bekommt genug Aufträge, um die Entwicklung fortzusetzen, die NASA vergibt dabei auch nur Aufträge.
    Wenn Space X tief in den Miesen wäre, würde es mich wundern, wer da noch sein Geld reinsteckt. Immerhin wurden Milliarden $ NICHT für entsorgte Erststufen ausgegeben, die man ersetzen müsste.

    Und dann setzt Musk auf Uralttechnik - und da zählt jedes Gramm. Die können sicherlich im LEO mit wieder verwendbaren Systemen punkten. Aber da wo die Kohle verdient wird, auf GEO Leveln, ist auch SpaceX mit Wegwerfraketen unterwegs.

    Werden für Nutzlasttransporte in einen GEO nicht eher Raketenstufen verwendet, die zuvor schon ein... zwei oder mehr Landungen absolviert haben? Wenn die Erststufe vorher schon mehrere Nutzlasttransporte absolviert hat, dann spielt das verloren gehen bei einem GEO Transport keine Rolle mehr.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von tbszgr
    • tbszgr

    mehr als 1000 Beiträge seit 14.11.2008

    Antwort auf Das sei einmal dahingestellt ... von Stubbenholz-Hacker.

    Stubbenholz-Hacker schrieb am 04.01.2021 16:16:

    Und dann setzt Musk auf Uralttechnik - und da zählt jedes Gramm. Die können sicherlich im LEO mit wieder verwendbaren Systemen punkten. Aber da wo die Kohle verdient wird, auf GEO Leveln, ist auch SpaceX mit Wegwerfraketen unterwegs.

    Hmnaja...
    https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy#Reusability

    When recovering all three booster cores, GTO payload is 8,000 kg (18,000 lb).[1] If only the two outside cores are recovered while the center core is expended, GTO payload would be approximately 16,000 kg (35,000 lb).

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Stubbenholz-Hacker
    • Stubbenholz-Hacker

    mehr als 1000 Beiträge seit 30.07.2020

    Eigenartig, in er Tabelle steht etwas anderes ...

    Antwort auf Re: Das sei einmal dahingestellt ... von tbszgr.

    … und zwar 8.000 kg reusable und 26.700 kg expendable.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Gast (13054)
    • Gast (13054)

    mehr als 1000 Beiträge seit 13.05.2015

    Antwort auf Das sei einmal dahingestellt ... von Stubbenholz-Hacker.

    Stubbenholz-Hacker schrieb am 04.01.2021 16:16:

    "Und Space X ist derzeit ohnehin am weitesten vorn, haben als privates Raumfahrtunternehmen bisher die größten Fortschritte vorzuzeigen."

    Es bleibt abzuwarten ob das nicht ein Pyramidensystem ist - noch wurden mehr Starts von den USA bezahlt als denn geleistet wurden? Oder ist Musk schon aus den roten Zahlen raus?

    Pyramidensystem? Was hat die Tätigkeit oder auch nur das Geschäftsmodell von SpaceX bitte mit einem "Pyramidensystem" zu tun?

    Keine Ahnung, ob die schon aus den roten Zahlen raus sind. Sie hatten aber offensichtlich genug Mittel, um nur für eigene Zwecke und auf eigene Rechnung im vergangenen Jahr IIRC mehr als 950 Starlink-Satelliten ins All zu schießen. Wir reden hier von 16 Starts alleine nur dafür!

    Und dann setzt Musk auf Uralttechnik - und da zählt jedes Gramm. Die können sicherlich im LEO mit wieder verwendbaren Systemen punkten. Aber da wo die Kohle verdient wird, auf GEO Leveln, ist auch SpaceX mit Wegwerfraketen unterwegs.

    Von genau was für einer "Uraltechnik" schreibst Du eigentlich? Oder in wie weit ist die antiquierter, als die der "Konkurrenz"? Und mit dem Starship entwickeln die gerade den Next-Level-Shit. Da ist dann das gesamte System wiederverwendbar. Und zwar eher wie bei einem Linienflugzeug als wie bei der Falcon 9!

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Denk Somellier
    • Denk Somellier

    226 Beiträge seit 31.12.2020

    Antwort auf Es sollten grundlegende Regeln für Private Raumfahrtunternehmen geben... von Vermüllt jedes Forum.

    und zwar nur eine grundegende Regel :

    Das Verbot.

    Nur Staaten haben die Autorität die Gemeinutzung zu garantieren.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Vermüllt jedes Forum
    • Vermüllt jedes Forum

    mehr als 1000 Beiträge seit 01.04.2020

    Antwort auf Re: Es sollten grundlegende Regeln für Private Raumfahrtunternehmen geben... von Denk Somellier.

    und zwar nur eine grundegende Regel :

    Das Verbot.

    Nur Staaten haben die Autorität die Gemeinutzung zu garantieren.

    Na dann sollen sich die mal einig werden, wie es heute zu bewerten ist. Der alte Weltraumvertrag gilt ja anscheinend ohnehin nicht mehr, spätestens nach Gründung der ,,Space Force" durch Donald Trump.
    Bis dahin hat man sicherlich bereits hunderte von Menschen auf dem Mars angesiedelt, und dann kann man sich die Gesetze eines Hirnverbrannten ,,Weltraum nur angucken, nix anfassen, Weltraum ist heilig"- Vertrag ohnehin in den Allerwertesten schieben.
    Solche Verbotsverträge gefährden das Fortbestehen der Menschheit durch Unterdrückung nötiger stellarer Expansion. Solche Verbotsverträge sind schon von Anfang an ungültig, daran ändern auch eine Million Unterschriften von Hassern bemannter Raumfahrt nichts. Solche Leute sind wie die Inquisitatoren vor einigen Jahrhunderten, also Geistig beschränkte Jammerlappen.

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten