83.400 ist die Zahl die in Afrika täglich neu dazu kommen.
Netto. Jeden Tag.
Rd. 30 Millionen / Jahr. Sagt die UN.
Aufnahme / Jahr
10%= 8340
20%= 16680
40%= 33360
60%= 50040
Selbst bei "nur" 10% ist es jeden Tag ein jetziges Lampedusa.
Was meinen die Fans derartiger Einwanderung?
Bei 10% Aufnahme
1 Jahr= 3 Millionen
10 Jahre= 30 Millionen
40 Jahre= 120 Millionen
In ca. 40 Jahren, was statistisch alle Deutschen unter 36 Jahren erleben werden, dann hätte die EU einen Afrikaner Anteil von
ca. 25%.
Die USA haben einen Anteil von 13-14% (Ex).
Überrascht hat mich der in Afrika verbleibende Teil. Statt 2000 Millionen sind es dann dort in Afrika, in 40 Jahren, rd. 1880 Millionen.
Klar ist das der weitaus größte Teil in die "reicheren" Länder geht.#
Eine gleichmäßige Verteilung wird es aufgrund unterschiedlicher Wirtschaftsstärke nie geben.
Räumen sie ihre Wohnung?
Geben sie fast ihr gesamtes Geld ab?
Verschenken sie ihr Erbe?
Kümmern sie und ihre Kinder sich in der gesamten Freizeit um die Leute?
Sie wissen das trotz hoher Steuern die "Kassen" jetzt schon quietschen?
Sie wissen das trotz fast 1000 Milliarden Euro Steuereinkommen
schon jetzt noch mehr Schulden aufgenommen werden "müssen"?
Sie wissen wie Staatsverschuldung finanziert wird und das Zinsen steigen können?
Sie wissen wer es bezahlen wird?
Tipp: Schauen sie in den Spiegel und schauen sie mit Kind und gegebenenfalls mit Enkel hinein.
Sie haben kein Geld?
Dann werden ihnen soziale Leistungen weggenommen.
Sie gehen später in Rente,
zahlen einen höheren Krankenkassenbeitrag,
zahlen mehr Mehrwertsteuer,
zahlen mehr Grunderwerbssteuer.
Sollten sie Immobilien haben könnte eine Zwangshypothek auf sie zukommen.
Deswegen:
1. Niedrige Obergrenze.
2. Kein Pass? Dann kein Geld, keine Unterkunft, ärztliche Behandlung nur in Notfällen.
3. Niedrigschwellige Ausweisungen bei Kriminalität.
4. Dichte Altersüberprüfungen bei angeblich Jugendlichen.
5. Sach.- satt Geldleistungen.
= 75-80% der Probleme gelöst. + Sehr viel Geld gespart.
5. Der beste Bundeskanzler den wir je hatten, Herr Scholz (SPD)
fordert eine Achtung! "nationale Kraftanstrengung"
(uii, ein zweiter Fall Aiwanger? Diese Parole hatten rechtsextreme Parteien in den 1990 benutzt)
7. Was hindert ihn daran CDU, AfD, Linke, FDP und sogar die Grünen zu bitten unser Land, es heißt Deutschland, zu retten
und obigen Maßnahmen innerhalb von 2 Wochen zuzustimmen?
Gegenprobe: Rumänien, Bulgarien, auch Portugal haben keine "Flüchtlings"probleme.
Vorteil:
Scholz (SPD) übernimmt die Führung.
Die SPD kommt aus dem Umfragetief.
Der AfD wird der Wind aus den Segeln genommen und sie fällt auf 8-10% zurück (Eine echte Halbierung!
Die hatte Merz (CDU) versprochen.
Versprochen..........
Meinte er die "andere" Halbierung? scnr
Vor allem aber: Es ist gut für Deutschland.
Passieren wird außer dem übliche Wahlkampfgerede , ob von Frau Faeser (SPD), oder Herrn Söder (CSU)
und vielen anderen wenig - nichts.
Für die jüngeren Leser: Ähnliches wenn auch viel zu wenig, passierte in den 1990. "Asylkompromiss".
Es sind fast 30 Jahre vergangen. Eine pragmatische, gute Lösung für Deutschland, der Realität angepasst, gibt es bis heute nicht. Die ist auch nicht absehbar. Spätestens nach den Wahlen werden die "starken Worte" diverser Politiker vergessen sein.
ps. Das Hauptproblem ist Deutschland!
Das sein Sozialsystem ---> Bürgergeld + Wohnung + (noch) guter ärztlicher Versorgung + niedrige Strafen bei Kriminalität weltweit ausdehnt. Einer der Gründe, für Leute die rechnen können, für das veränderte Wahlverhalten.
Es wird Geld verteilt das wir nicht haben= Schulden.
Ein Verhalten von Bankrotteuren.
Wer meint er müsse trotzdem...................
Gerne!
Machen sie es mit ihrem und NUR mit ihren Geld im Ausland.
Ich werde sie preisen.
Bürgergeldbezug:
Deutsche: 52%
Ausländer: 48%. Steigend.
Eine Migrationskrise in Italien ist 2 -3 Monate später eine Migrationskrise in Deutschland.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.09.2023 13:37).
