tjfranz schrieb am 10.11.2023 21:27:
Der Schutz vor einer tödlichen Krankheit kann durchaus gegen die anderen Grundrechte aufgewogen werden. 160000 Tode sind kein Pappenstiel. Es hätten aber auch 500000 werden können - ohne die Schutzmaßnahmen.
Hätten es nicht werden können.
Wie man heute durch wissenschaftliche Studien und Vergleichen mit anderen Ländern, die wenig bis gar keine Maßnahmen gesetzt haben, weiß, haben die irre aufwändigen Maßnahmen in D und vielen anderen Ländern wenig bis gar nichts gebracht.
Es scheint sich immer mehr herauszustellen, zB durch die jetzige Übersterblichkeit und den unzähligen Kollateralschäden, die durch die völlig überzogenen Maßnahmen verursacht wurden, dass die Maßnahmen sogar mehr geschadet als genutzt haben - und das zu wahrlich immensen Kosten.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.11.2023 00:52).
