stefan_t schrieb am 04.06.2023 15:56:

...
Achja, und wenn man den Leuten erzählen würde, es würde eine ungefährliche Möglichkeit des Frackings geben, würden dann mehr dem Fracking zustimmen? Denn soweit ich das sehe wird in DE sowieso auf einem technologischen Stand von vor über 20 Jahren argumentiert in der Energietechnik. Da ist man in anderen Ländern deutlich weiter.

...

Was es sicher gibt, ist ein Begriff dafür: Clean Fracking.
Du kannst Dir dazu Informationen im Netz suchen, Die meisten gehen kaum über ein oder zwei Sätze hinaus. Den ausführlichsten Text darüber fand ich unter folgenden Link ganz am Anfang der Auflistung:
https://www.energie-lexikon.info/schiefergas.html
Etwa auf Mitte der Webseite findest Du das Kapitel "Clean Fracking".

Was soll ich noch groß schreiben? Bitte lese den verlinkten Text selber.

'Clean Fracking' soll möglich sein? Stammt wohl aus der Erölindustrie, die Idee, oder Klimawandelleugnern. Für Letztere hatts Erderwärmungen schon öfters gegeben, aber die Zyklen waren 1000-male grösser als der derzeitige, der nicht mal ein Jahrhundert beträgt.

Lavestan schrieb am 04.06.2023 22:14:

'Clean Fracking' soll möglich sein? Stammt wohl aus der Erölindustrie, die Idee, oder Klimawandelleugnern. Für Letztere hatts Erderwärmungen schon öfters gegeben, aber die Zyklen waren 1000-male grösser als der derzeitige, der nicht mal ein Jahrhundert beträgt.

Nach der Lektüre der bisher gefundenen Artikel kann nicht behauptet werden, daß es aktuell praktiziert wird. Auch kann keine Aussage darüber getroffen werden, ob solch ein Verfahren möglich ist. Clean Fracking ist - Stand heute - denkbar und bewegt sich damit in dem Bereich einer wissenschaftlichen Hypothese.
Zitat aus dem verlinkten Artikel: "Unter Fachleuten herrscht die Meinung vor, dass die Möglichkeit von umweltfreundlichen Fracking-Methoden zur Schiefergasgewinnung durchaus denkbar ist, aber ohne detaillierte Forschungsarbeiten nicht wirklich beurteilt werden kann."

Ein anderer Punkt ist dieser:
Fracking dient der Gewinnung fossiler Energieträger. Eine Nutzung fossiler Energieträger zur Erzeugung von Wärmeenergie geht mit der Emission von CO2 einher, also genau jenem Gas, dessen Akkumulation in der Atmosphäre wir verringern wollen.

ratwol22 schrieb am 04.06.2023 18:08:

stefan_t schrieb am 04.06.2023 15:56:

...
Achja, und wenn man den Leuten erzählen würde, es würde eine ungefährliche Möglichkeit des Frackings geben, würden dann mehr dem Fracking zustimmen? Denn soweit ich das sehe wird in DE sowieso auf einem technologischen Stand von vor über 20 Jahren argumentiert in der Energietechnik. Da ist man in anderen Ländern deutlich weiter.

...

Was es sicher gibt, ist ein Begriff dafür: Clean Fracking.
Du kannst Dir dazu Informationen im Netz suchen, Die meisten gehen kaum über ein oder zwei Sätze hinaus. Den ausführlichsten Text darüber fand ich unter folgenden Link ganz am Anfang der Auflistung:
https://www.energie-lexikon.info/schiefergas.html
Etwa auf Mitte der Webseite findest Du das Kapitel "Clean Fracking".

Was soll ich noch groß schreiben? Bitte lese den verlinkten Text selber.

Darum geht es auch gar nicht.
Ich habe lediglich einen kontroversen Standpunkt dargestellt, um zu zeigen, wie schnell sich öffentliche Meinung drehen kann, wenn es anderslautende Fakten gibt.
Und der Satz mit dem technologischen Stand bezieht sich eher auf die Atomkraft, mit Fracking kenne ich mich zugegebenermaßen nicht aus.

Es ist jedoch abzusehen, dass es auch hier - genauso wie bei der Atomkraft - Fortschritte geben wird. Und das man in DE bezüglich Atomkraft auf falschen/veralteten Daten argumentiert ist Fakt. Man sollte sich eher fragen, warum andere Länder bzw. deren Regierungen zu grundsätzlich anderen Schlüssen gelangen als die Deutsche.

stefan_t schrieb am 05.06.2023 07:49:

... Man sollte sich eher fragen, warum andere Länder bzw. deren Regierungen zu grundsätzlich anderen Schlüssen gelangen als die Deutsche.

Meine Antwort: eine erstaunliche Risikobereitschaft führt zu anderen Schlüssen.

Ernergieerzeugung mittels Kernspaltung kann einen hohen (technischen) Wirkungsgrad erreichen (selbst wenn die Verlustwärme nicht genutzt werden darf aus Gründen präventiver Sicherheitsvorkehrungen), aber sie ist nicht wirtschaftlich. Sie ist derzeit nur finanzierbar durch massive Subventionen, die aus Steuergeldern stammen. Keine privatwirtschaftliche Versicherung will mit dem Problemen konfrontiert sein, die aus einem Störfall in einem Reaktor resusltieren oder aus dem irgendwann notwendigen Rückbau eines Kernreaktors. Kernkraftwerke sind also privatwirtschaftlich weltweit nicht versicherbar. Beantworte Dir selber die Frage, warum das so ist.