Sorry da widerspricht man sich doch selbst, einerseits die Glaubwürdigkeit und lange Zusammenarbeit hervorheben, als die Vorwürfe aufkommen, dann aber nicht weiter nachzuforschen erweckt sehr stark den Eindruck das da sehr wohl was im Busch ist und man nur probiert Biden zu schützen.
ich wünschte mir das man bei Biden mal mit dem selben Eifer nachforscht wie bei Trump.
mehr als 1000 Beiträge seit 16.04.2003
Quelle glaubwürdig aber keine Nachforschungen?
-
13 Beiträge seit 02.08.2016
Antwort auf Quelle glaubwürdig aber keine Nachforschungen? von Raistlin666.
Dass die Quelle als glaubwürdig bezeichnet wurde, behauptet James Comer. Da der Ausschuss das aber hinter verschlossenen Türen erfahren haben will, ist Comers Aussage nicht nachprüfbar.
Einen Absatz weiter findet sich im Text dann dann auch:
Nach Darstellung der New York Times sollen die FBI-Beamten jedoch von Anfang an Zweifel an Smirnovs Behauptungen gehabt haben. Sie seien zu dem Schluss gekommen, dass seine Behauptungen keine weiteren Ermittlungen rechtfertigten.
Hunter Biden wollte auch nur in öffentlicher Sitzung aussagen damit Comer nicht hinterher wieder alles mögliche erfinden kann.
