longi schrieb am 12.05.2021 19:03:

Obatztefixer schrieb am 12.05.2021 12:52:

Natürlich hat das jeder, der sich impfen lässt, berücksichtigt und ist zum Ergebnis gekommen, dass das Risiko bei der Impfung wesentlich geringer ist, als das Risiko einer Infektion mit schwerem Verlauf

Das Infektionsrisiko bei 4,2 Mio. Infizierte von 83,3 Mio. Einwohnern bedeutet für
mich, es dauert fast 25 Jahre für eine mögliche Infektion.

Berücksichtige ich zusätzlich, das nur 10 % Symptome entwickeln, dann wären wir
ja schon bei über 200 Jahren für eine Infektion mit Symptomen.

Die Zeit für eine Hospitalisierung dauert ja noch viel länger.

So alt wollte ich eigentlich nicht werden .

Wie gesagt, if you don't like the vaccine try the disease.

Dein Ding. Die Familie meines Kollegen hat auch blitzartig unbedacht, nachdem sie seinen 62-jährigen Onkel beerdigt hatten.

Nochwas. Deine Rechnung für das Infektionsrisiko bezieht sich auf Zeiten, wo alle wie bescheuert Abstand halten und Masken tragen. Die Zeiten sind demnächst vorbei, Cleverle.

Re: Sie glauben dem Werbefunk eines Impfstoff-Verkäufers?

... und ist eine kritische Zusammenfassung dieses Berichts.

Wie bei RT üblich findet sich im Artikel auch der Link zur Quelle - für diejenigen, die die Einzelheiten selber nachlesen und prüfen wollen.

Dies sei nur der Vollständigkeit halber erwähnt, denn du bist offensichtlich sogar von der gut verständlichen RT-Zusammenfassung geistig total überfordert.

Ja, und gab ihn verstümmeklt wieder...

Zitat aus dem Original:

Dem Paul-Ehrlich-Institut wurden 524 Todesfälle (0,0018 % der geimpften
Personen) in unterschiedlichem zeitlichen Abstand zur Impfung bei Personen im
Alter von 24 bis 102 Jahren gemeldet. Der Median des Alters betrug 84 Jahre, das
mittlere Alter 82 Jahre. 405 Todesfälle betrafen Personen, die mit Comirnaty
geimpft worden waren. Bei 61 gemeldeten Todesfällen war nicht angegeben, mit
welchem COVID-19-Impfstoff geimpft worden war. In zehn Fällen verstarben
Personen nach Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff Moderna und in 48 Fällen
verstarben Personen nach Impfung mit Vaxzevria. 58 der 524 gemeldeten
Todesfälle bezogen sich nicht auf eine Impfnebenwirkung, sondern auf eine
COVID-19-Erkrankung, davon 52 nach Comirnaty, zwei nach Vaxzevria und in vier
Fällen war der Impfstoff nicht spezifiziert. Bei der überwiegenden Mehrzahl der
verstorbenen Personen bestanden multiple Vorerkrankungen, wie z. B.
Karzinome, Niereninsuffizienz, Herzerkrankungen und arteriosklerotische
Veränderungen, die vermutlich todesursächlich waren. Ein jüngerer Patient
verstarb nach Impfung mit Comirnaty vermutlich an den Folgen seines
Drogenkonsums. Vierzehn Patienten, die mit Vaxzevria geimpft wurden,
verstarben in der Folge eines TTS (siehe unten). Vier weitere, mit Vaxzevria
geimpfte Patientinnen (drei Frauen in der Altersgruppe < 60 Jahre, eine Patientin
in der Altersgruppe 60+) verstarben an einer Hirnblutung bei gleichzeitiger
Thrombozytopenie.

Das mit dem Median und dem Durchschnittsalter fehlt bei rt....

Dazu noch "vergisst" rt immer, daß Sputnik V auf derselben Wirkungsweise beruht wie astrazeneca....

Koinobori schrieb am 12.05.2021 16:18:

Obatztefixer schrieb am 12.05.2021 13:26:

Und, das spricht jetzt gegen meine Aussage ? Ich habe an keiner Stelle gesagt, wie hoch das Risiko ist, lediglich, dass das Risiko bei einer Impfung geringer ist.

Das kann man für die geplante Impfung von Kindern und Jugendlichen schon mal ausschließen.

Suchen Sie doch mal raus, wie viele Impftote es in der von Ihnen gewählten Gruppe gibt.

Wäre das Risiko bei der Impfung genauso hoch, wie das von Ihnen berechnete, müssten es für Sie ja ein leichtes sein, die 150 Toten zu finden, die es dann bei rund 30 Mio. Impfungen in Deutschland schon geben müsste.

Die Zahlenbasis rund um Corona und Corona-Impfung ist bekanntlich dürr und sehr angreifbar.

Aber zumindest sehr interessant ist folgender Artikel:

https://de.rt.com/meinung/117189-impfen-bis-der-arzt-kommt-paul-ehrlich-institut-meldet-hunderte-todesfaelle/

Es wäre doch schön, wenn das russische RT auch mal so ausführlich über russische Impferfolge berichten würde. :-D

Hunderte Todesfälle durch Impfung klingt erst mal schlimm:

Aber wieviel Menschen sind im Impfzeitraum an COVID 19 gestorben. Zehntausende.

Oder um ähnlichen Schaden wie COVID 19 anzurichten, müssten 0.3 % der 30.000.000 Geimpften gestorben sein - das wären dann ca. 100.000 Tote. Erkennst Du den Unterschied. Impfung ist immer noch sinnvoll.

Leute sterben auch an Antibiotika - trotzdem ist der Nutzen größer als der Schaden.

Es soll halt jeder für sich selber entscheiden.

Karl Sten schrieb am 13.05.2021 00:23:

Koinobori schrieb am 12.05.2021 16:18:

Obatztefixer schrieb am 12.05.2021 13:26:

Und, das spricht jetzt gegen meine Aussage ? Ich habe an keiner Stelle gesagt, wie hoch das Risiko ist, lediglich, dass das Risiko bei einer Impfung geringer ist.

Das kann man für die geplante Impfung von Kindern und Jugendlichen schon mal ausschließen.

Suchen Sie doch mal raus, wie viele Impftote es in der von Ihnen gewählten Gruppe gibt.

Wäre das Risiko bei der Impfung genauso hoch, wie das von Ihnen berechnete, müssten es für Sie ja ein leichtes sein, die 150 Toten zu finden, die es dann bei rund 30 Mio. Impfungen in Deutschland schon geben müsste.

Die Zahlenbasis rund um Corona und Corona-Impfung ist bekanntlich dürr und sehr angreifbar.

Aber zumindest sehr interessant ist folgender Artikel:

https://de.rt.com/meinung/117189-impfen-bis-der-arzt-kommt-paul-ehrlich-institut-meldet-hunderte-todesfaelle/

Es wäre doch schön, wenn das russische RT auch mal so ausführlich über russische Impferfolge berichten würde. :-D

Hunderte Todesfälle durch Impfung klingt erst mal schlimm:

Aber wieviel Menschen sind im Impfzeitraum an COVID 19 gestorben. Zehntausende.

Oder um ähnlichen Schaden wie COVID 19 anzurichten, müssten 0.3 % der 30.000.000 Geimpften gestorben sein - das wären dann ca. 100.000 Tote. Erkennst Du den Unterschied. Impfung ist immer noch sinnvoll.

Leute sterben auch an Antibiotika - trotzdem ist der Nutzen größer als der Schaden.

Es soll halt jeder für sich selber entscheiden.

Da ich nicht glaube, dass du dich tatsächlich für “russische Impferfolge” interessierst, interpretiere ich deine Eingangsbemerkung so, dass du es als störend empfindest von RT über Impfzwischenfälle informiert zu werden.

Das wiederum lässt deinen letzten Satz widersprüchlich erscheinen, denn auf welcher Basis soll denn “jeder für sich selbst entscheiden”, wenn die Information fehlt.

Mein Vorposter schrieb:
Wäre das Risiko bei der Impfung genauso hoch, wie das von Ihnen berechnete, müssten es für Sie ja ein leichtes sein, die 150 Toten zu finden

Nun, die sind gefunden.

Ob man es schlimm findet sein Leben oder (tausendfach!) seine Gesundheit zu riskieren (Thrombose, Hirnblutung, Gesichtslähmung, Guillain-Barré-Syndrom, Autoimmun-Erkrankungen jeder Art, Herzrhythmusstörungen usw usf), das sollte dann tatsächlich jeder selbst für sich entscheiden dürfen - ohne von Politikern massiv zum Hinnehmen eines „vorläufig zugelassenen“ Impfstoffs genötigt zu werden.

Zu beachten ist hierbei, dass das Risiko einer Corona-Erkrankung mindestens für junge Menschen derartig gering ist, dass eine riskante Impfung von ca 13 Millionen Kindern und Jugendlichen medizin-ethisch in keiner Weise zu rechtfertigen ist.

Noch ein letzter Punkt:
Impfstoffe, die Tausende schwere Impfreaktionen und etliche Impftote bewirken, würden unter normalen Umständen niemals zugelassen werden.
Von daher ist deine Bemerkung über tödliche Antibiotika in mehrfacher Hinsicht ganz großer Blödsinn.
(Ich könnte das noch im Einzelnen ausführen, aber bin zu müde.)

Wer es wagte zu erwähnen, dass Corona vor allem sehr alte Menschen mit multiplen Vorerkrankungen bedroht, während gesunde Jüngere kaum gefährdet seien, musste sich in den letzten Monaten von Leuten wie dir Zynismus vorwerfen lassen. Manche Vollhonks haben sich sogar zu Euthanasie-Vergleichen hinreißen lassen.

Wie zu erwarten wird bei Impfzwischenfällen nun genau andersherum argumentiert: Impfzwischenfälle bis hin zu Todesfällen sind nicht weiter wichtig, besonders wenn es sich eher um ältere Menschen mit Vorerkrankungen handelt.

Und sonst? - Ist bewiesen, dass du Copy und Paste kannst.
Irgend ein willkürlich gewählter Absatz, der hauptsächlich zur Ablenkung von den im Artikel zusammengestellten Fakten dienen soll.

Inhaltlich war dein Post aber eine Nullnummer - es sei denn man fände deine Behauptung beachtenswert, dass ein Resümee ein Resümee ist und deshalb „frisiert“ sei.

Cemi schrieb am 12.05.2021 16:05:

karlis schrieb am 12.05.2021 13:12:

40-49 Jahre: 413 Tote
entspricht bei 83 Mio. Einwohner ein Todesrisiko von: 0,0005%

Wie geil. In Deutschland leben 83 Mio 40-49 Jährige. Hier kann man immer was lernen.

Ach du meine Güte, ist das peinlich!
Du bist Politiker?! Hoffentlich nicht in irgendeinen Finanzausschuss!

Inzwischen ist es mir Wurst, weil ich auch ohne diese demnächst meine Freiheit wiedererlange. Derweil dürfen die Ideologen dann die Krankheit ausprobieren, ich wünsche viel Spaß dabei.

Genau, entspann Dich und lass doch jeden machen wie er will!

Nehmen wir an, alle 520 Todesfälle wären wirklich Impfschäden, dann stünde 520 Impftote gegen bisherige 85.000 Corona-Tote....
Das 160-fache durch das Virus....

Schreibt rt das auch?