/Rak schrieb am 19.05.2023 04:35:
Olle Knolle schrieb am 19.05.2023 02:49:
Dann sollte Russland möglichst schnell seine Soldaten und Söldner aus der Ukraine zurückziehen. Damit würde die Grundlage für die militärische Unterstützung der Ukraine wegfallen.
Da Sie hier den Begriff der Kriegspartei verwenden, welche Länder sehen Sie diesbezüglich auf russischer Seite als beteiligt an: Weißrussland, Iran?*facepalm*
Manche kalte Krieger WOLLEN es wohl nicht kapieren. Es geht hier kein bisschen darum wer im Forum auf welcher Seite der Front steht und wer da moralisch im Recht ist. Und wer da wen als Aggressor sieht. Das spielt hier absolut keine Rolle. Was oder wen ich hier als Kriegspartei ansehe ist in diesem Konflikt wirklich so was von irrelevant und scheißegal. Ich verfüge nicht über strategische Atomrakten. (Und wenn, dann würde ich sie vermutlich umgehend vernichten - auch Einseitig.)
Es kommt vielmehr darauf an was der Neozar im Kreml da als Kriegspartei an sieht. Und wie der da dann insgesamt dann auf die von ihm aus seiner höchst subjektiven Sicht wahrgenommenen Kriegsgegner reagiert. Weil der nämlich über Atomwaffen verfügt und eventuell auch keinerlei Skrupel haben könnte die dann am Ende gegen den von ihm so wahrgenommenen Kriegsgegner einzusetzen, sollte er komplett in die Enge getrieben werden und nichts mehr zu verlieren haben oder gar feindliche Panzer vor Moskau stehen haben.
Aber immer noch halten offenbar viele den Ukraine-Krieg lediglich für eine Partie Risiko oder ein Fußballturnier oder so was. Bei dem schon alles gut gehen wird. Wenn das Ding hier aber schief geht zwischen der NATO und der Ukraine und Russland, dann kann man nicht einfach eine neue Runde spielen. Um dann nach z.B. 3 Runden den Sieger auszurufen. Wenn das Ding schief geht, dann sind ganz schnell weite Teile Europas nukleare Wüste und ein paar Jahrzehnte Ödland. Russland mag eine kaputte, korrupte Diktatur sein - aber es ist eben eine korrupte, kaputte Diktatur, die über 7500+ Atomsprengköpfe verfügt - von denen immer ziemlich viele sofort startbereit sind. Und im Zweifel sind 50+ von diesen Dingern in <15min hierzulande eingeschlagen. Schließlich ist Deutschland der Dreh- und Angelpunkt der US Logistik (mit Ramstein und Miesau und Büchel) und Sitz nicht weniger wichtiger US-Einrichtung (vor allem Großraum Stuttgart).
Ich bezweifle, dass Russland Interesse an einem Atomkrieg hat, bin aber ebenfalls der Meinung, dass ein in die Enge getriebener Putin hochgefährlich ist. Die Diskussion in Deutschland bzgl. des Krieges in der Ukraine verläuft primär auf moralischer Ebene. In den USA werden ganz offen die geopolitischen und finanziellen Interessen der USA benannt, aber eben auch verschiedene militärische Aspekte dieses Krieges diskutiert.
Mehrmals schon wurde erwähnt, dass man sich militärisch in einer Pattsituation befindet. Wie lange soll das noch so weiter gehen? Ohne Eskalation ist ein Sieg der Ukraine nicht möglich. Wer mal einen Schritt zurücktritt und versucht einerseits die transatlantische Position zu verstehen, und damit meine ich nicht die moralische Sichtweise, und andererseits die Perspektive Russlands ohne dabei die lange Vorgeschichte außen vor zu lassen, wird verstehen, dass Russland die Krim nicht einfach so verlassen wird.
Es sollte in unser aller Interesse oder zumindest im Interesse der Europäer sein, dass dieser Krieg so schnell wie möglich am Verhandlungstisch endet. Von den Kriegsbeteiligten und -opfern ganz zu schweigen. Denn dass es sich um einen sinnlosen Abnutzungskrieg handelt, ist offensichtlich
Als Biden damals die Sanktionen gegen Russland verkündete, sagte er, es gehe darum, die russische Wirtschaft und das Militär über Jahre zu schwächen, man gehe von einer Jahre andauernden Auseinandersetzung aus. Die Storm-Shadow-Marschflugkörper werden kein game changer sein. Dieser in die Länge gezogene Abnutzungskrieg führt nur zu noch mehr sinnlosen Opfern und wie du schon gesagt hast: man steht jemandem mit vielen Atomsprengköpfen gegenüber.
