Der Schweizer Artikel ist schon zwei Wochen alt. Damals lag die Angabe der britischen Uni wirklich bei fast null Prozent: https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/covid-19/forecasting/forecasting_170721.pdf
Dann ging es kurz hoch auf 19%, aber jetzt sind es bereits wieder nur 8%, vielleicht sogar nur 4%: https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/covid-19/forecasting/
Warum verbreitet die Autorin hier einen veralteten und zu hohen Wert? Fakt ist, dass der Impfschutz bei fast null Prozent liegt und weiter abnimmt.
Peinlich für Telepolis, einen solchen Fake "Faktencheck" zu bringen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.08.2021 20:04).