Fortazz schrieb am 06.08.2021 07:05:

DLKing schrieb am 06.08.2021 00:41:

https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/covid-19/forecasting/forecasting_170721.pdf

Current estimates of the vaccination efficacy are:
preventing infection: 1.5% (CI -4.6 to 7.3)

Diese Forecasts werden laufend angepasst. Aber die Behauptung in dem Artikel, es wäre von 19% auf 0% gerundet worden ist ganz klar eine Falschinformation, wohl in der Absicht SWPRS zu diskreditieren. Plumper ging es wohl nicht mehr, Frau Blume?

Korrekt! Plump und entlarvend. Genauso wie der Hinweis, dass der BR mal diese Seite SWPRS analysiert hat und nicht genau klar ist, wer das ist. Nunja ... wenn der BR das als problematisch hält, hätte er mal Psiram "untersuchen" sollen. Gleiche Analyse, gleiches Problem. Nur bei Psiram kollidiert dann das Weltbild, wird Psiram doch über die Amadeo-Antonio-"Stiftung" sogar vom Bildungsministerium als seriöse Quelle angegeben.

Dreckige Doppelstandards, wohin man schaut.

Ebenso dumm dahergelabert ... "...hätte es mehr Hospitalisierungen gegeben, wenn nicht geimpft worden wäre." Ja nee schon klar. Eine Impfung, die (gegen Delta) fast nicht wirkt, bringt den großen Unterschied. Das Problem ist schlicht, dass unsere Politkasper mit ihrem Staatsfunk kaum noch wissen, wie sie das an allen Ecken wackelnde Kartenhaus noch stabilisieren können. :-D

Sind alle deine Beiträge von diesem Niveau?