Ansicht umschalten
Avatar von Artikel20Grundge
  • Artikel20Grundge

mehr als 1000 Beiträge seit 24.09.2009

Kriegsausgaben um 90% senken und statt dessen in Infrastruktur und ...

... Bildung investieren. Die Angriffskriege der NATO sind ohnehin allesamt illegal. Also von 80 Milliarden auf 8 Milliarden kürzen. Deutschland braucht keine Angriffsarmee.

Aber ich schätze mal das die Kriegsverbrecher in Industrie und Politikdarstellung das schlecht fänden.

Bewerten
- +
  • Avatar von Porcupine17
    • Porcupine17

    mehr als 1000 Beiträge seit 14.07.2012

    80 Milliarden?

    Antwort auf Kriegsausgaben um 90% senken und statt dessen in Infrastruktur und ... von Artikel20Grundge.

    Artikel20Grundge schrieb am 09.02.2021 12:01:

    ... Bildung investieren. Die Angriffskriege der NATO sind ohnehin allesamt illegal. Also von 80 Milliarden auf 8 Milliarden kürzen. Deutschland braucht keine Angriffsarmee.

    Aber ich schätze mal das die Kriegsverbrecher in Industrie und Politikdarstellung das schlecht fänden.

    Wie kommst du auf 80 Milliarden? Der Verteidigungsetat liegt im Augenblick bei 46,9 Milliarden.

    Das Verkehrsministerium hat übrigens jetzt schon Schwierigkeiten sein Jahresbudget von 23 Milliarden auszugeben - fehlendes Geld ist nicht (mehr) das Bottleneck bei den Investitionen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Benz_in_kanister
    • Benz_in_kanister

    mehr als 1000 Beiträge seit 05.08.2019

    Oh, doch. Fehlendes Geld ist sehr wohl ein Problem. Nur eben weniger beim Bund

    Antwort auf 80 Milliarden? von Porcupine17.

    als bei den Kommunen. Die müssen Straßenbau etc. mitfinanzieren und haben das Geld dafür nicht. Also wird nicht gebaut und der B. Scheuerte freut sich vermutlich auch noch darüber.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Thommei
    • Thommei

    mehr als 1000 Beiträge seit 19.09.2016

    Antwort auf Kriegsausgaben um 90% senken und statt dessen in Infrastruktur und ... von Artikel20Grundge.

    Artikel20Grundge schrieb am 09.02.2021 12:01:

    ... Bildung investieren. Die Angriffskriege der NATO sind ohnehin allesamt illegal. Also von 80 Milliarden auf 8 Milliarden kürzen. Deutschland braucht keine Angriffsarmee.

    Aber ich schätze mal das die Kriegsverbrecher in Industrie und Politikdarstellung das schlecht fänden.

    Was ist denn ein "illegaler" Krieg?
    Krieg ist Krieg, da gibt es kein "legal" oder "illegal".

    Und Deutschland hat auch keine Angriffsarmee. Welches Land hat denn Deutschland nach dem 2. WK angegriffen? Wen hat die NATO angegriffen?

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Artikel20Grundge
    • Artikel20Grundge

    mehr als 1000 Beiträge seit 24.09.2009

    Re: Deutschland hat diverse Länder mit angegriffen ...

    Antwort auf Re: Kriegsausgaben um 90% senken und statt dessen in Infrastruktur und ... von Thommei.

    Afganistan, Syrien, Mail etc. das Kriegsministerium spricht von 9 Standorten.

    Verteiligungskriege sind legal, aber weder Deutschland noch ein anderes NATOd Land wurde bisher angegriffen.

    Bewerten
    - +
  • Avatar von Thommei
    • Thommei

    mehr als 1000 Beiträge seit 19.09.2016

    Antwort auf Re: Deutschland hat diverse Länder mit angegriffen ... von Artikel20Grundge.

    Artikel20Grundge schrieb am 10.02.2021 08:19:

    Afganistan, Syrien, Mail etc. das Kriegsministerium spricht von 9 Standorten.

    Verteiligungskriege sind legal, aber weder Deutschland noch ein anderes NATOd Land wurde bisher angegriffen.

    Verteidigungskriege sind also legal...dann hat aber die andere Seite den "illegalen" Krieg begonnen? Vielleicht hatte diese ja auch einen guten Grund dafür...
    Egal wie man es dreht und wendet, es ist Unsinn, bei Kriegen von "legal" und "illegal" zu sprechen.
    Und weder Afghanistan, noch Syrien oder Mali sind Angriffskriege. Oder man man den Regierungen dort den Krieg erklärt?

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten