Ansicht umschalten
Avatar von nervensäge_FH
  • nervensäge_FH

mehr als 1000 Beiträge seit 28.11.2018

Re: Länger mit Kohlekraft leben wegen der Versorgungssicherheit

foobar schrieb am 10.03.2022 14:10:

Es geht hier nur sekundär um die Ukraine. Es geht um die Versorgungssicherheit, falls Russland die Lieferungen stoppt, was seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine ein erhebliches Risiko geworden ist. Es geht darum, sich vor Erpressungen seitens Russland zu schützen.

Nein, es gebt darum, die Wirtschaft nicht völlig zu ruinieren und zu verhindern, dass Teile der Bevölkerung wegen Stromausfällen / -sperren durchdrehen.

Was Energie betrifft, kann uns Russland nach belieben an der Nase durch die Manege führen und das noch eine lange Zeit. Vergiss nicht, ~40% unserer Steinkohle kommt auch aus Russland. Wirklich "unabhängig" sind wir nur bei der Braunkohle. Und die ist wirklich das allerletzte Dreckzeug.

Oder sollen wir jegliche Aktionen Russlands tolerieren, nur damit wir die Kohle abschalten können?

Nicht sollen, sondern werden bzw. müssen. Wir hängen an Russlands Kohlenstoff wie der Junkie an der Nadel. Und wenn wir davon schnell loskommen wollten, gibs einen kalten Entzug, langsame Abgewöhnung dauert Jahrzehnte.

Was machen wir dann, sollte Russland die baltischen Staaten angreifen? Oder Polen?

Da die in der NATO sind: Die Bundeswehr schicken. Was die Russen allenfalls zum lachen anregt. Bis die BW wieder ein ernstzunehmender Gegner ist (so wie Mitte der 80er nach Vollausbau), vergehen auch Jahrzehnte. Falls man das überhaupt noch schafft.

Aber die Balten und die Polen wissen ja, dass bei einem Angriff auf sie die Amis mit ins Spiel kommen werden.

Oder am Ende wir selbst?

Das würde der Spaziergang werden, den sich Putin in der Ukraine erträumt hat. Wer soll "uns" verteidigen? Die Osteuropäer sind dann ja schon geschlagen, die Franzosen sprengen die Rheinbrücken und die Amis werden keinen Bock dazu haben, ausgerechnet den langjährigen und überheblichen Sicherheitsschnorrer DE zu verteidigen.

Und auch hier im Lande wird man nur Wenige finden, die BW ist blank, die Masse macht einen auf Pazifismus und die Wenigen, die vielleicht kämpfen könnten, werden sich 3 mal überlegen, ob sie wirklich für Gendersternchen, Frauenquoten und CO2-Steuer Leben und Gesundheit riskieren.

Stillhalten, damit der CO2-Ausstoß nicht steigt?

Wir müssen stillhalten, weil wir nicht anders können. Ein paar Sanktionen, die aber nicht so richtig weh tun, keiner Seite, mehr ist nicht drin.

Etwas mehr Realismus wäre angebracht.

Die Realität ist nun mal, dass die Russen in der besseren Position sind. Dank einer unfähigen Politik und deren selbstverliebte Wählerschaft.

Bewerten
- +
  1. - foobar -20 Länger mit Kohlekraft leben wegen der Versorgungssicherheit
    1. nervensäge_FH 10 Re: Länger mit Kohlekraft leben wegen der Versorgungssicherheit
      1. foobar   Re: Länger mit Kohlekraft leben wegen der Versorgungssicherheit
      2. spintronic   Re: Länger mit Kohlekraft leben wegen der Versorgungssicherheit
Ansicht umschalten