Das stimmt so wohl nicht ganz mit der Ursache der Energiekrise

Die steigenden Energiepreise sind ja wohl darauf zurück zu führen, dass man russisches Gas nicht mehr kaufen wollte.

Es war Gazprom dass die Lieferungen eingestellt hatte.
Gas wurde von der EU nicht sanktioniert.
Und die Turbinen hätte Deutschland auch an Russland geliefert wenn man Sie denn gewollt hätte.

Und die Turbinen hätte Deutschland auch an Russland geliefert wenn man Sie denn gewollt hätte.

Man wollte die Turbinen nicht mehr, nachdem sie in D zwischengelagert und ausgepackt wurden, damit sich ein Scholz davor fotografieren lassen konnte.
Es war absolut absehbar, dass dann Gazprom ablehnt oder würdest Du ein Medikament aus der Apotheke mit beschädigtem Verpackungssiegel akzeptieren?

Die Argumente sind echt genial.
Das ist ein gebrauchtes Teil.
Kein Medikament.
Die wurde schon mehrfach eingepackt und ausgepackt.

SATFVT schrieb am 02.05.2023 14:48:

Die steigenden Energiepreise sind ja wohl darauf zurück zu führen, dass man russisches Gas nicht mehr kaufen wollte.

Es war Gazprom dass die Lieferungen eingestellt hatte.
Gas wurde von der EU nicht sanktioniert.

1. Wer kein Gas bestellt, bekommt auch keins.
2. Jeder kann auch ohne Sanktionen entscheiden, ob er Gas haben will oder nicht.
3. Gasprom hat die Lieferung wegen mangelnder funktionierender Turbinen einstellen müssen.

Und die Turbinen hätte Deutschland auch an Russland geliefert, wenn man Sie denn gewollt hätte.

1. Es fehlten zu den Turbinen entsprechende Papiere.
2. Es war nicht garantiert, dass nicht doch irgend welche Sanktionen greifen. England (dazu gehört Siemens Energy zur Wartung) hätte neben Kanada Garantien geben müssen.
3. Es gab ja ein ewiges Hin und Her, ehe überhaupt die Turbine nach Dt. geliefert wurde
4. Und es gab 5 (?) Turbinen, die in Kürze gewartet werden mussten, aber nur für 3 wurden Sanktionen außer Kraft gesetzt.

Oder liege ich mit allem falsch?

SATFVT schrieb am 02.05.2023 17:32:

Die wurde schon mehrfach eingepackt und ausgepackt.

Es ist aber nicht egal, wer einpackt!

Es ist aber nicht egal, wer einpackt!

Stimmt, das vertraglich festgeschriebene Protokoll wurde gebrochen, wohl wissend, dass die Übernahme der Turbine dann (berechtigterweise) verweigert werden würde.
Berechtigerweise, da ein Garantie- bzw. Gewährleistungsanspruch ins Leere gelaufen wäre mit der Begründung, dass der Schaden auch unterwegs aufgetreten sein kann. Nicht umsonst muss oft bei Lieferung die Verpackung geprüft und Beschädigungen vorsorglich reklamiert werden.

1. Wer kein Gas bestellt, bekommt auch keins.

Uniper verklagte Gazprom. Tat er das weil er kein Gas bestellt hat?
Oder weil das Bestellte Gas nicht geliefert wurde?

2. Jeder kann auch ohne Sanktionen entscheiden, ob er Gas haben will oder nicht.

Aber er kann nicht Entscheiden ob der Lieferant ihn beliefert oder ihn erpressen will.

3. Gasprom hat die Lieferung wegen mangelnder funktionierender Turbinen einstellen müssen.

Das ist die Geschichte von Gazprom.
Siemens Energy hat damals es anders dargestellt.

Putin dachte er hat uns bei den Eiern und wir ihn deswegen in der Ukraine machen lassen. Die Geschichten drum rum sind doch unehrlich.
Russland hat kein Problem Uralte Öltanken anzuschaffen um Sanktionen zu umgehehn.
Hat von Türkei, Kasachstan und co. sanktionierte Güter importiert.
Aber bei der Turbine braucht er Garantien dass ja keine Sanktion gebrochen werden.
Wer glaubt den Sch**ß?

3. Gasprom hat die Lieferung wegen mangelnder funktionierender Turbinen einstellen müssen.

Das ist die Geschichte von Gazprom.
Siemens Energy hat damals es anders dargestellt.

Eben. D. h. ja nicht, dass Gazprom Unrecht hat und Siemen Energy Recht.

Putin dachte er hat uns bei den Eiern und wir ihn deswegen in der Ukraine machen lassen.

Tolle Ausdrucksweise!

Die Geschichten drum rum sind doch unehrlich.

Alles ist mehr oder weniger unehrlich. Jeder nimmt für sich in Anspruch, die Wahrheit zu verkünden, ohne auf die Gegenseite einzugehen und zu versuchen, deren Bedenken auszuräumen. Wo wäre das Problem gewesen, die russischen Wünsche nach Sicherheitsgarantien abzugeben?

Russland hat kein Problem Uralte Öltanken anzuschaffen um Sanktionen zu umgehehn.

Nun ja, Sanktionen sind meines Wissens erst dann rechtskonform, wenn der UN-Sicherheitsrat zustimmt. Es scheint aber so, als ob der Westen meint, gegen jeden, der ihm nicht gehorcht, Sanktionen verhängen darf.
Wo sind bspw. Sanktionen gegen die Türkei und Israel, die ihre Nachbarn bombardieren und fremdes Territorium unrechtmäßig gewaltsam besetzten? Wo sind die unterstützenden Waffenlieferungen? Baerbock hat lediglich sinngemäß dazu aufgerufen, beim Bomben zurückhaltend zu sein und Humanität zu berücksichtigen.

Hat von Türkei, Kasachstan und co. sanktionierte Güter importiert.

Was wäre wohl, wenn ein dem Westen nicht wohl gesonnenes Land gegen die USA Sanktionen verhängen würde? Die Antwort ist klar.

Aber bei der Turbine braucht er Garantien dass ja keine Sanktion gebrochen werden.
Wer glaubt den Sch**ß?

Viele.

Putin dachte er hat uns bei den Eiern und wir ihn deswegen in der Ukraine machen lassen.

Tolle Ausdrucksweise!

Es beschreibt sehr bildlich und die Hälfte der Bevölkerung kann nachfühlen was damit gemeint ist. Eine lange Beschreibung von Abhängigkeit und Resilienz verdeutlicht es nicht so eindrücklich.

Ich als Gasverbraucher verfolge die ganze Geschichte schon länger als die militärische Spezialoperation läuft. Und ich komme zu dem Schluss dass Gazprom kein Wirtschaftsunternehmen ist. Es ist ein Istrument mit dem Politik gemacht wird, dem Russischen Presidenten ganz ohne verabschiedete Gesetzte hörig.

Die Ereignisse vor dem Krieg waren nicht zufällig.
ZDF hat sie hier aufgelistet:
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/gas-waffe-russland-ukraine-krieg-100.html