foobar schrieb am 22.03.2022 10:14:

Bei den letzten Wahlen hat sich schon gezeigt, dass die linken Wähler sie dafür abstrafen.

(...)
Oder soll man ernsthaft glauben, ein "linker Wähler" wählt jetzt rechts, nur um seine Partei abzustrafen? Das halte ich nicht für plausibel. Vom "Abstrafen" können die Wähler ja keine Besserung erwarten. Plausibler halte ich, daß sie den wählen, von dem sie glauben, daß er es besser macht als der Vorgänger.

Es gibt wohlüberall Menschen, die so eng mit ihrer jeweiligen Kirche und Partei aufgewachsen sind, daß sie selbst dann noch an deren grundsätzliche Richtigkeit glauben, wenn sie dafür keine sachliche Begründung mehr zustande bringen. Da kommt dann die Idee vom Abstrafen her, wenn diese mal nicht ihre Partei wählen.

in Spanien outet sich ja sogar die kommunistisch dominierte Vereinte Linke als Kriegspartei, die Waffen in die Ukraine schicken wollen, um den Krieg so richtig anzuheizen, die dann auch noch bei Nazi-Truppen wie Asow landen. Ganz toll und Podemos macht den gesamten neoliberalen Mist mit, sind zwar gegen Waffenlieferungen, sitzen aber in einer Regierung, die das macht. Auch ganz toll.
Deshalb, konnte man bei den letzten Wahlen schon sehen, bleiben linke Wähler dann einfach zu Hause.

siehe weiter unten im Thread

Bei uns stehen bald auch Wahlen an. In Saarland udn NRW. Politiker der Altparteien basteln schon an neuen Ideen, wie sie ihre Wähler hintergehen können...
https://ansage.org/nrw-wahl-absurdester-wahl-o-mat-aller-zeiten/

Der „Wahl-O-Mat” für die nordrhein-westfälischen Landtagswahlen am 15. Mai manipuliert die Wähler dreister denn je: Corona-Maßnahmen und Impfpflicht fehlen hier ebenso wie Alternativen zum Regierungsprogramm.

Verfassungsrechtlich ist der Wahl-O-Mat-Betreiber, die „Bundeszentrale für politische Bildung” (bpb), als Körperschaft des öffentlichen Rechts zur strikten Überparteilichkeit verpflichtet. In der Praxis ist die bpb jedoch eine dem Bundesinnenministerium unterstellte Behörde. Als Ergebnis stehen dann stets nur die Programmpunkte der Regierungsparteien zur Auswahl. Alternative Programmangebote der Kleinparteien schweigt die bpb vorsätzlich tot. Es ist höchste Zeit für eine Reorganisation dieser antidemokratischen Farce. Zumindest müssen möglichst viele Wähler über die Wahl-Manipulation des Wahl-O-Mat aufgeklärt werden.

Allenmaster schrieb am 22.03.2022 16:00:

Der „Wahl-O-Mat” für die nordrhein-westfälischen Landtagswahlen am 15. Mai manipuliert die Wähler dreister denn je: Corona-Maßnahmen und Impfpflicht fehlen hier ebenso wie Alternativen zum Regierungsprogramm.

Da guckt man:
https://www.wahl-o-mat.de/saarland2022/app/main_app.html

Wer hat die Thesen formuliert und ausgewählt?
Die Thesen des Wahl-O-Mat werden von einem Redaktionsteam aus Jungwählerinnen und Jungwählern aus dem Saarland, Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Journalismus und Bildung sowie den Verantwortlichen der Bundeszentrale für politische Bildung/bpb und der Landeszentrale für politische Bildung des Saarlandes entwickelt und ausgewählt.

Für die Wahl-O-Mat-Redaktion Saarland 2022 konnten sich alle im Saarland Wahlberechtigten bis 26 Jahre bewerben. Anschließend wurde eine möglichst vielfältige Gruppe von 8 Jungwählerinnen und Jungwählern zwischen 18 und 26 Jahren ausgewählt. Sie bilden gemeinsam mit Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Journalismus und Bildung sowie den Verantwortlichen der Bundeszentrale für politische Bildung/bpb und der Landeszentrale für politische Bildung des Saarlandes die Wahl-O-Mat-Redaktion, die in einem dreitägigen Workshop 80 Thesen erarbeitete.

Grundlage für die Thesen sind die Partei- und Wahlprogramme der Parteien sowie deren programmatische Aussagen zur Wahl.

Nach der Beantwortung dieser 80 Thesen durch die Parteien wurden davon in einem zweiten Workshop 38 Thesen für den Wahl-O-Mat ausgewählt. Es wurden die Thesen ausgewählt, die sowohl wichtige Themen der Wahl aufgreifen als auch von den Parteien kontrovers beantwortet wurden. Hierdurch wird die Unterscheidbarkeit der einzelnen Parteien gewährleistet und ein breites thematisches Spektrum abgedeckt.

Die Parteien waren an der Erstellung und Auswahl der Thesen nicht beteiligt, haben aber die Antworten und Begründungen dazu verfasst und autorisiert

.

Soweit, so gut. Deine These wäre jetzt richtig gut, wenn du mal die Parteiprogramm durchliest. ob da was zu "Impfflicht" drin steht.
Wenn das nicht der Fall ist, dann hast du dich von den bekannten Bauernfängern manipulieren lassen.

Allenmaster schrieb am 22.03.2022 16:00:

Bei uns stehen bald auch Wahlen an. In Saarland udn NRW. Politiker der Altparteien basteln schon an neuen Ideen, wie sie ihre Wähler hintergehen können...
https://ansage.org/nrw-wahl-absurdester-wahl-o-mat-aller-zeiten/

Der „Wahl-O-Mat” für die nordrhein-westfälischen Landtagswahlen am 15. Mai manipuliert die Wähler dreister denn je: Corona-Maßnahmen und Impfpflicht fehlen hier ebenso wie Alternativen zum Regierungsprogramm.

Verfassungsrechtlich ist der Wahl-O-Mat-Betreiber, die „Bundeszentrale für politische Bildung” (bpb), als Körperschaft des öffentlichen Rechts zur strikten Überparteilichkeit verpflichtet. In der Praxis ist die bpb jedoch eine dem Bundesinnenministerium unterstellte Behörde. Als Ergebnis stehen dann stets nur die Programmpunkte der Regierungsparteien zur Auswahl. Alternative Programmangebote der Kleinparteien schweigt die bpb vorsätzlich tot. Es ist höchste Zeit für eine Reorganisation dieser antidemokratischen Farce. Zumindest müssen möglichst viele Wähler über die Wahl-Manipulation des Wahl-O-Mat aufgeklärt werden.

Gibt es das auch die Frage "Wollen Sie den totalen Krieg - äh, Sanktionen?"?

Sowohl PSOE als auch Podemos sind nicht für Krieg, sondern gegen euren geschätzten Kriegsverbrecher.

Wer gegen einem Krieg ist, schickt Waffen? Die typische Spezialdemokraten-Logik. Klar, die Saharauis verkaufen Sánchez und Co und verkaufen Waffen an den Aggresor Marokko! Doppelmoral wie bei dir, der ja auch für die Repression geben Katalanen ist.
Und wer ist "unser" Kriegsverbrecher? Putin ist einer, aber auch Blair, Bush, Obama und Bidens der den Krieg im Jemen unterstützt, dagegen ist das in der Úkraine bisher eher bescheiden! Das ist der Unterschied zwischen uns. Ich verurteile alles, du selektierst! Die PSOE Kumpel dürfen mit Todesschwadronen morden, dürfen foltern, auch Journslisten, Zeitumgen schliessen... Selektive Wahrnehmung und Trollerei!

Frit schrieb am 22.03.2022 21:45:

Wer gegen einem Krieg ist, schickt Waffen? Die typische Spezialdemokraten-Logik. Klar, die Saharauis verkaufen Sánchez und Co und verkaufen Waffen an den Aggresor Marokko! Doppelmoral wie bei dir, der ja auch für die Repression geben Katalanen ist.
Und wer ist "unser" Kriegsverbrecher? Putin ist einer, aber auch Blair, Bush, Obama und Bidens der den Krieg im Jemen unterstützt, dagegen ist das in der Úkraine bisher eher bescheiden! Das ist der Unterschied zwischen uns. Ich verurteile alles, du selektierst! Die PSOE Kumpel dürfen mit Todesschwadronen morden, dürfen foltern, auch Journslisten, Zeitumgen schliessen... Selektive Wahrnehmung und Trollerei!

Du verdrehst und verwechselst die Tatsachen mit dem was in Land, deines bewunderten Kriegsverbrecher, Gang gebe ist. Was anderes, als so ein Bullshit ist vom dir nicht zu erwarten! Was Catalonien betrifft. wenn von Repressionen gegen die catalanen schwafelst, weißt du genau dass du dich selbst belügst, und in die Rolle des Opfers zu
schlüpfen eine Bewerte Standard Propaganda Strategie "a la 'puto" ist, des weißt du mit Sicherheit auch. Jetzt wo der Förderer in der Sch... steckt (du weißt bescheid wem ich meine) würden sich gern die Eingebildeten "James Bonds" um den Putschdämon gern distanzieren. Der Rufiann hat sich verplappert und jetzt die korrupte Partei um den Geflohenen verlangt seinen Kopf. Wäre das ein Berichtsthema für unseren lieblings Autor?