Wenn wir kein Gas/Öl/Kohle/sonstiges aus Russland kaufen, erhält das also den Frieden, so die Meinung im Artikel oder hab ich das falsch verstanden?
Putin hat die Ukraine überfallen um... ja was eigentlich?
Uns Gas/Öl/Kohle aufzuzwingen?
Wären wir unabhängig von Russland, würden keinen Handel mit denen betreiben, wie könnten wir dann die Sanktionen gegen Russland verhängen?
Sollen wir Putin drohen, dass wir noch weniger als kein Gas bei ihm kaufen?
Das wir nicht mit Russland handeln, ist vielleicht für uns besser, würde aber jede "Sanktion" sinnlos machen, denn man kann nicht noch weniger als das Nichts androhen.
Putin hat doch die Ukraine nicht überfallen, um uns Gas zu liefern, das wir dann ablehnen, ihm sind diese Art Sanktionen egal, das ist längst einkalkuliert.
Wenn wir Gas aus Russland kaufen obwohl wir es nicht müssen, DANN können wir jederzeit effektive Sanktionen damit bewirken, denn wir könnten auf das Gas verzichten, aber er auch auf das Geld?
Deshalb ist die NS2 Pipeline an sich eine gute Sache, WENN wir nicht darauf angewiesen sind, dann können wir jederzeit den (Geld)Hahn zudrehen und das war der strategische Fehler in den letzten Jahren: es gibt zu wenig Alternativen.
Statt sich nur um Russland zu kümmern, wären viel mehr Lieferanten sinnvoller, wenn dann einer wegfällt, ist das viel leichter auszugleichen und man kann jemandem auch mal den Stinkefinger zeigen, wenn er blöd kommt.