sepp_mairhubr schrieb am 29.09.22 07:25:
Die Situation wird sich aus rechtlicher Sicht, aus völkerrechtlicher Sicht dramatisch ändern, mit allen relevanten Konsequenzen für den Schutz der Sicherheit in diesen Gebieten.
Dmitri Peskow.
Dann können wir uns warm anziehen. CIA meldete ja schon, dass der Einsatz von A-Waffen aus russ. Sicht in Betracht käme. So gesehen, wäre es im Rahmen des möglichen. Sofern Moskau die weltweiten Diplomatischen Konsequenzen bedenkt:
Da wird China mit dem Finger zeigen, etliche ehemalige Sowjetrepubliken fallen jetzt schon ab (Kasachstan, Georgien). Die USA haben sicherlich schon den Plan "B" in der Hand... Völkerrechtlich -Herr Peskow- sind die Abstimmungen nicht zu halten. Im Kreml ja, wie bei einem kleinen Kind. Der einzige der Russland vermutlich zuhält wird Nordkorea sein. China wird auf Grund seiner wirtschaftlichen Gesamtlage sicherlich Moskau böse ermahnen, wenn der Kreml tatsächlich A-Waffen einsetzen wird.
Persönlich gehe ich von C-Waffen als "Erste Eskalationsstufe" aus.
Ich schaue auch jeden Fall mal nicht optimistisch in dieses Wochenende...
Atomwaffen wären ein Amoklauf eines Wahnsinnigen. Putin würde viele eigene Soldaten töten, Radioaktivität würde nach Russland wehen und das allerletzte Feigenblatt von Entnazifizierung und "Befreiung" des Brudervolkes wäre weg.
Die Atombombe bringt Russland keinen strategischen oder taktischen Vorteil. Die Ukraine würde nicht nachgeben und er wäre gezwungen noch mehr zu werfen. Und sollte sie kapitulieren hätte er ein zerstörtes Land an der Backe, dass er aufbauen muss.