> Danke Baerbock, danke Habeck, danke Scholz .

Die sind die Totengräber,
man darf nur nicht vergessen, daß Frau M. 16 Jahre die Vorbereitungen
traf.
Und der Kanzlerinnenwahlverein hat das bis heute noch nicht begriffen,
da hat sich seit ihrem Weggang nichts an Einsicht gezeigt.

Putin kann nichts dafür, dass dieses Gas zur Aufrechterhaltung des französischen, spanischen, polnischen, niederländischen also eigentlich des gesamten europäischen Strommarktes verwandt werden muss weil alle anderen Länder a) ihre Energiewirtschaft nicht im Griff haben oder b) russisches Gas nur nehmen wenn es aus D kommt.

Herr Putin ist nicht auf den Export von Gas nach Dutschland angewiesen. Er verkauft es problemlos an andere Länder wie China und Indien.
Ich denke, er würde über Nordstream 2 liefern, wenn Deutschland diese Pipeline in Betrieb nehmen würde. Aber dann wären Bärböckchen und die andern "wir wollen Putins Gas nicht"-Schreier (zurecht) dermaßen blamiert, das so was natürlich nicht geht.

Hat Frau M 16 Jahre lang Putin an der Nase herumgeführt, ihn Milliarden in eine geopolitische Totgeburt stecken lassen, Deutschland und Europa an jeder eigenständigen Entwicklung gehindert, um dann als Privateuse zu sagen: ich hab nix falsch gemacht? Könnte sein, aber ist kaum zu glauben. Ich denke eher, typisch Frau, hat sie alles getan, um jedes Risiko zu vermeiden, keinem auf die Füße zu treten , um zum Schluss sagen zu können: seht her, ich gebe euch Deutschland unbeschadet zurück. In der Bibel wird man für ein solches Verhalten zum Teufel gejagt. Man hat mit seinen 'Talenten' zu wirtschaften, darf sie nicht vergraben und unbenutzt lassen, darf sein Licht nicht unter den Scheffel stellen.

Ich entschuldige mich bei allen Frauen, die sich anders verhalten, aber die Mehrzahl der Frauen, denen ich begegnet bin, verhalten sich so. Die sich anders verhielten, waren in der Minderzahl und geschätzte Partner.

Sollten unsere Journalisten schon so verlogene Subjekte sein, dass sie verschweigen würden, dass Putin genau das liefert, was er vertraglich zu liefern verpflichtet ist, aber keinen vertraglich nicht abgesicherten Kubikmeter mehr? Schwer zu glauben.

Glaub ich nicht. Pipelines, die das möglich machen, werden kommen, sind aber noch nicht in Betrieb.

JohnGeorge24 schrieb am 22.08.2022 16:03:

Sollten unsere Journalisten schon so verlogene Subjekte sein, dass sie verschweigen würden, dass Putin genau das liefert, was er vertraglich zu liefern verpflichtet ist, aber keinen vertraglich nicht abgesicherten Kubikmeter mehr? Schwer zu glauben.

Was heisst hier 'schon'?

BZW. unter welchem Stein hast Du denn die letzten Jahre die Realitaet verschlummert?

Mit dem Vorspiel zum Ukrainekrieg hier, als hysterisch auf die Gastube gedrueckt und die ganze Zeit berichtet wurde, die Gasspeicher seien zu leer und somit unter Auslassung der tatsaechlichen Faktenlage insinuierend Russland habe einfach nicht die bestellte Menge geliefert - denn wenn nicht genug vorhanden ist, muss der Lieferant ja zuwenig geliefert haben, nicht wahr - wurde doch das Feld vorbereitet, Russland oeffentlich als nicht vertrauenswurdig und vertragsbruechig hinzustellen, um damit den Leuten in die Koepfe zu pflanzen, dass man sich von Vertragsbeziehungen mit Russland verabschieden muesse....

Und wie war es in Wirklichkeit?
Die Russen haben vertragsgemaess geliefert, aber jene Ar******ch-Konzerne wie Juniper, die als Zwischenhaendler fungieren, haben ebendieses - dank langfristigem Vertrag kostenguenstig bezogene - Gas, was zum Einspeichern fuer die deutschen Verbraucher gedacht war, lieber sauteuer zu aktuell hohen Spotmarktpreisen mit maximalem Profit vertickt....und darauf spekuliert, dass sie ja jederzeit von den Russen zusaetzliche Mengen buchen koennen, um das nun fehlende Gas fuer die Verbraucher ersetzen zu koennen...
(Weshalb es auch der blanke Hohn ist, dass Uniper nun Milliarden in den A****sch geblasen bekommt. Die gehoeren enteignet, nichts anderes)

Nun, hast Du irgendwo in den Qualitaetsmedien von diesem Sachverhalt vernommen?
Natuerlich nicht, denn man wollte ja schliesslich Russland als vertragsbruechig framen.

P.S. Du soltest an Deiner Medienkompetenz arbeiten.
Dabei hilft es immens ein Zitat Aldous Huxleys im Sinn zu behalten:
'It's often more powerful to leave facts out, than telling a plain lie.'

So entsteht die Luege naemlich durch explizite Auslassung von Fakten durch die Presse, erst durch die damit vermeintlich verbundenen Implikationen in den Koepfen der Rezipienten.

wenn du nachrichten lesen/hören würdest, wüsstest du wie verlogen diese journalisten sind ;).

Und wie macht Putin das, so ganz ohne Pipelines nach Russland und China?