Die EEG Umlage kostet bis 2038 560Mrd.€

Deine Zahlen stimmen nicht.

Aber du möchtest mit deinen fiktiven Zahlen von deinem Versagen ablenken.

<<<Dafür erhält man vorübergehend 9,5% des Endenergiebedarfs.>>>

Vorausgesetzt, der Wind weht und die Sonne scheint. Ernstzunehmende Speicher, außer den Pumpspeicherwerken gibt es bis dato nur auf dem Papier. Alle Hoffnung ruht auf Speicherung von Wasserstoff, wie und wo auch immer. Warum beteiligt man die Bezieher der EEG Vergütung nicht angemessen an der Finanzierung von Energiespeicherung.
20 Jahre wird diese Verütung garantiert, nun gut, aber warum ist es nicht möglich, davon einen erklecklichen Teil als eine wie auch immer geartete Abgabe zurück zu holen. Im erfinden von Steuern ist der Staat doch sehr effektiv und kreativ. Wird doch bei Kapitalerträgen, z. B. Dividenden bei Aktienbesitz durch die Kapitalertragssteuer auch gemacht.

Du sagst also du bist nicht auf dem laufenden?

Doch die Zahlen stimmen, es handelt sich um gemessene Werte, um Abrechnungen
die man zusammen zählt. Und bei der Prognose geht man einfach davon aus
das die Anlagen tatsächlich eine Lebensdauer von mindestens 20 Jahre haben.
Und das die Verteilung von Wind und Sonne sich nicht Fundamental verändern.

Man kann den Wissenschaftlern vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages
glauben schenken.

Im Gegensatz zu dir wo es nicht geringsten Quellen gibt die zeigen das die
Zahlen des Ministeriums falsch sind, wie üblich!

MfG
Hermes_ix

Nur das das immer weniger wird.

Z.Zt sind das <3cent/kWh und weiter am sinken.

Was genau meinen Sie denn, mit nicht auf dem laufenden.

Du solltest dich mal mit der aktuellen Technik beschäftigen.

Heutzutage ist PV und Wind preiswerter als die Grenzkosten von Kohle- oder Atomstrom.

https://www.lazard.com/media/451419/lazards-levelized-cost-of-energy-version-140.pdf
(Marginal Costs Seite 2)