Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von DachsH.
Noch nie wurde auf der Welt ein teures oder umweltschädliches Kernkraftwerk
gebaut!
MfG
Hermes_ix
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von DachsH.
Noch nie wurde auf der Welt ein teures oder umweltschädliches Kernkraftwerk
gebaut!
MfG
Hermes_ix
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von Hermes_ix.
Es gibt sehr viele sehr teuere und umweltschädliche Kraftwerke.
Kohle- und Atom z.B.
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von .
ErwinHuber schrieb am 16.01.2021 01:14:
01/2021: ~34ct
Quelle?
Sind immer noch nicht die 37-39 Ct, die der Schreiber des Originalbeitrags als Behauptung in den Raum gestellt hat.
An der Richtigkeit des Rests meiner Aussagen ändert das auch nicht einen Deut - ganz besonders nicht am Aufblähen der EEG-Umlage oder an der Häufigkeit des Auftretens von Zeiten mit Spitzenlaststrom. Auch nicht an der Umverteilung von unten nach oben durch die großzügige Gewährung von Umlagebefreiungen (EEG-Umlage und Netzentgelt) für diejenigen Unternehmen, die am meisten Strom verbrauchen und damit auch die Infrastruktur am meisten Nutzen.
Denn eines ist klar, die Behauptung die Umlage müsste so hoch sein, weil das Geld in die Taschen der Anlagenbetreiber fließt ist eine schamlose Lüge, wie die folgende Grafik eindrucksvoll belegt:
https://www.itcv-software.com/wp-content/uploads/2019/10/Entwicklung-EEG-Umlage_Erloese-ab-2000.png
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von DasWoelfchen.
Ich habe die Papierrechnungen noch und die lügen nicht. :-D
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von kinetisches Einhorn.
kinetisches Einhorn schrieb am 16.01.2021 16:38:
Ich habe die Papierrechnungen noch und die lügen nicht. :-D
Aber die Tarifübersicht deines Anbieters gibt's bestimmt auch online - nicht, dass ich dir nicht vertrauen würde ;) aber mein Ökostromanbieter hat einen Arbeitspreis von 29,80 Ct/kWh.
https://www.greenpeace-energy.de/privatkunden/oekostrom/tarif-oekostrom-aktiv.html
Nur mal so zum Vergleich. Und wenn ich den "Edeltarif" von denen nehme, kostet die kWh 31Ct.
https://www.greenpeace-energy.de/privatkunden/oekostrom.html
Aber da vergesse ich natürlich, dass das Strom von einer "linksgrünversifften" Organisation ist. Da zahlst du doch lieber 10-11 Ct pro kWh Aufschlag, damit du echten Strom von einem waschechten kapitalistischen Oligopolisten bekommst.
Übrigens kannst du ja mal hier nachsehen, wer sich welchen Anteil von deinem Geld in die Tasche steckt:
https://www.heizsparer.de/wp-content/uploads/images/infografiken/strompreis-entwicklung-haushalt-bdew.jpg
Da kann man auch nochmal die Effekte der EEG-Novellen 2009 und 2012 sehen (allerdings nicht so deutlich wie in dem anderen Diagramm) und die Tatsache, dass du heute ungefähr die gleichen Erzeugungskosten hast wie 2008 der Endkundenpreis aber 10Ct höher liegt. Davon entfallen schon mal fast 2Ct auf die Netzentgelte (von denen etliche Großabnehmer befreit sind), rund 1,5Ct auf die Mehrwertsteuer, die nur der Privatkunde bezahlt und 4,7Ct auf die EEG-Umlage (von der auch viele Großabnehmer befreit sind ) und der, wie man im folgenden Diagramm sehr schön sehen kann, locker 2,5 bis 3Ct niedriger sein könnte, wenn damit nur die Finanzierung der Einspeisevergütungen der Anlagenbetreiber getätigt würde:
https://www.itcv-software.com/wp-content/uploads/2019/10/Entwicklung-EEG-Umlage_Erloese-ab-2000.png
Auf diesem Diagramm kann man dann auch richtig gut die Effekte der Novellen 2009 und 2012 sehen. Wie man sieht, ist die Finanzierung der Energiewende niemals das Ziel dieser Novellen gewesen, sondern eine Finanzspritze an Stromkonzerne und Großverbraucher durch einen Geldtransfer aus den Taschen der Privatkunden.
Aber so sind sie halt die Politiker aus dem Club Der Unternehmer, die seit 40 Jahren der "trickle-down" Philosophie anhängen: Der kleine Mann wird um hunderte Euros geschröpft, damit man das Geld den Konzernen anschließend per Druckluft in den Hintern pusten kann, in Hoffnung, dass dann am Ende vielleicht ein paar Cent für den kleinen Mann wieder abfallen.
Aber die Leute, die diese Parteien wählen, die diese Effekte von deren Machenschaften anprangern, aber die wahren Verantwortlichkeiten nicht sehen wollen, die leiden meiner Meinung nach unter einer verschärften Form des Stockholm-Syndroms.
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von DasWoelfchen.
<<<<Greenpeace Energy speist jederzeit genau die Menge sauberen Strom aus umweltverträglichen Kraftwerken ins Netz ein, die Sie verbrauchen. Dabei kalkulieren wir Ihren Verbrauch mit Hilfe so genannter Standardlastprofile. So stellen wir sicher, dass Ihr Geld nicht bei Kohle- oder Atomkraftwerken landet.>>>>
Der deutsche Stromverbraucher, also genauer der Ökostromkunde will einfach veräppelt werden. Standardlastprofile, wenn der Wind nicht weht und es dunkel ist, aha so funktioniert das.
Antwort auf 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von kinetisches Einhorn.
Keine einzige dieser Anlagenn war wirtschaftlich rentabel.
Unsere Wasserkraftwerke in Sachsen und Thüringen waren und sind rentabel.
OHNE irgendeinen Zuschuss.
Und das seit 15 Jahren.
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von DachsH.
Von den weltweit 54 laufenden Neubauprojekten befinden sich 12 in China. Sechs Einheiten haben 2019 den Betrieb aufgenommen: drei in Russland, zwei in China und eine in Südkorea.
Noch Fragen?
Antwort auf Re: 425 Milliarden Euro Umverteilung durch eine Energiewende die nicht existiert von Xetronic.
Ja, wie viele Neue Kraftwerksprojekte auf Kohle oder Atombasis gibt es noch?