Gibts die CCS-"Technologie" überhaupt?

Die CCS-Technologie ist umstritten, Umweltverbände hatten vor Jahren gegen ihre Anwendung mobilisiert.

Gibts die "Technologie" überhaupt?
Skaliert sie in nötigem Umfang?
Können Geologen garantieren daß das Co2 dort bleibt wo mans verpreßt?
Muß man für ewige Zeiten aufs Ventil aufpassen?

Ist "Technologie" nicht ein Blähwort für technofix Träume aus Fantasialand?
Fragen über Fragen.

Wenn die alle geklärt wären, also die Forschung abgeschlossen,
dann bräucht ma auch ned "umstritten" dazuschreiben sondern könnt einfach nachrechnen.
Obs reicht, wie teuer es ist. Ob sichs lohnt gegenüber anderen Methoden.
Dann loslegen.

So scheint mir "umstritten" nur ein Code für Profilneurosen zu sein.

Bewerten

- +

- Bartträger
mehr als 1000 Beiträge seit 27.07.2005
14.08.2021 11:13
Antwort auf Gibts die CCS-"Technologie" überhaupt? von blu_frisbee.

blu_frisbee schrieb am 13.08.2021 17:49:
Die CCS-Technologie ist umstritten, Umweltverbände hatten vor Jahren gegen ihre Anwendung mobilisiert.
Gibts die "Technologie" überhaupt?
Skaliert sie in nötigem Umfang?
Können Geologen garantieren daß das Co2 dort bleibt wo mans verpreßt?
Im TV wurde schon mehrfach über eine Anlage in Island berichtet, die innerhalb von 2 Jahren 200 Tonnen CO2 in die Erde gepresst hat, das in der Tiefe zu festem Gestein umgesetzt wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/CarbFix
200 Tonnen in 2 Jahren, das ist lächerlich wenig.
Der veranschlagte Preis von 25 USD pro Tonne wäre OK, aber sicher hat das isländische Werk mehr als 50.000 USD gekostet (20 Jahre x jährlich 100 Tonnen CO2, die Tonne zu 25 USD).
Der in Aussicht gestellte Preis wäre also in höchstem Maße erklärungsbedürftig.
Wenn die Energie fürs Verpressen aus CO2-freisetzenden Energiespeichern kommt, steigt der Primärstoffeinsatz wegen der üblichen Wirkungsgrade um etwa 30%, was die Energie entsprechend verteuert.
Bewerten
- +

Ansicht umschalten

Nutzungsbedingungen