Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 10.01.2003

Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde

Ich bin Mieter. Und dank Regularien, Vermieter & co nicht im Betrieb einer Balkon-PV. Ich hätte gern eine, und zwar mit teilautarken Ansatz, eben dieser Dynamik. Aber OHNE diese viel zu enge Begrenzung bei der Spitzenleistung.

Für die Grundlast reichen theoretisch auch weniger als 600W. Ich hab einen normierten Stromverbrauch von 500WH über den Tag verteilt (rund 3500KWH im Jahr). Aber mir nützt der normierte Verbrauch nichts, wenn ich abends den PC einschalten will (800W Netzteil + Bildschirm), dann reichts nicht. Für die Basisversorgung für Licht, Kühlschrank und Handyladegeräte reicht's.

Warum "dynamische Insel"? Eine echte Insel darf soviel Leistung abgeben, wie sie will, das kontrolliert kein Mensch. Also auch volle 16A, wenn's denn die Panele hergeben würden. Ist die Balkonanlage ans Netz geklemmt, gelten aber 600W Spitzenleistung, also 2,6A Maximalstrom. Ein "dynamisch-autarkes Balkonkraftwerk" ist technisch zwar möglich, aber nicht gesetzlich, weil ich auf die 600W beschränkt bin und das auch nicht einfach so umgehen kann/möchte/darf wegs Brand- und Versicherungsschutz.
Die "Dynamik" ergäbe sich hier, dass OHNE Netzankopplung eben die 600W überschritten werden können und eine höhere Last angeklemmt werden kann.

Die Schutzvorschriften haben ihre Berechtigung. Es sollte aber mal über technische Möglichkeiten nachgedacht werden, wie Balkon-PVs eben auch MEHR Leistung zulässig abgeben können. Die schnellere und einfachere Lösung ist aber, zumindest von 600W auf 800W hochzugehen und die EU-Richtlinie zu nutzen, statt den deutschen Sonderweg.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.03.2022 14:43).

Bewerten
- +
  1. - unbekannter Benutzer 20 Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
    1. xj12 10 Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
      1. unbekannter Benutzer   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
        1. xj12   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
          1. unbekannter Benutzer   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
            1. xj12   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
              1. unbekannter Benutzer   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
    2. Timothy_Truckle   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
      1. Emrymer   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
        1. Timothy_Truckle   Re: Schade, dass der Regulierungswahn nicht thematisch aufgegriffen wurde
Ansicht umschalten