Da ginge doch etwas

mit den Golfstaaten. Diese setzen auf Produktion von blauem oder (besser natürlich) grünem Wasserstoff. Was komischerweise nur der Focus thematisiert hat:

https://www.focus.de/finanzen/news/ammoniak-statt-erdgas-wie-uns-ausgerechnet-die-golfstaaten-beim-klimaschutz-helfen-sollen-ammoniak-statt-erdgas-wie-uns-ausgerechnet-die-golfstaaten-beim-klimaschutz-helfen-sollen_id_155308285.html

Allein in den 31 westafrikanischen Staaten, mit denen Deutschland kooperieren will, ließe sich nach Angaben des Bundesforschungsministeriums theoretisch jährlich grüner Wasserstoff mit einer Energie von 165.000 Terawattstunden herstellen. Das entspräche dem 317-fachen des jährlichen deutschen Energieverbrauchs. [..]
In allen Fällen wäre Ammoniak aber das Mittel der Wahl, um den grünen Wasserstoff praktikabel nach Deutschland zu transportieren.

Ist doch mal ein Anfang. Ich muss mich bei Kanzler Scholz entschuldigen, weil ich letzte Woche behauptet habe, er habe das alles beim Besuch in Saudi-Arabien nicht thematisiert. Er hat. Tschuldigung Olaf.

Ja und nebenbei ist das Ammoniak auch in der Lage, die Düngemittelproduktion zu ermöglichen.

Gas geben! Diesmal mit Ammoniak.

Gruß Artur

Bewerten

- +

- Neubian
mehr als 1000 Beiträge seit 18.02.2021
10.10.2022 11:39
da hat man beim Focus aber falsch gerechnet
Antwort auf Da ginge doch etwas von Artur_B.

Allein in den 31 westafrikanischen Staaten, mit denen Deutschland kooperieren will, ließe sich nach Angaben des Bundesforschungsministeriums theoretisch jährlich grüner Wasserstoff mit einer Energie von 165.000 Terawattstunden herstellen. Das entspräche dem 317-fachen des jährlichen deutschen Energieverbrauchs. [..]
nur liegt der Energieverbrauch Deutschlands nicht 520, sondern ca. 3700TWh/a . Vermutlich haben sie wieder den Strom- mit dem Gesamtenergieverbrauch verwechselt. Dann hat man vermutlich auch noch die installierte mit realer Leistung verwechselt. In der langjährigen Praxis liefern 10km² Solar 1TWh/a. Bei H2 PtG haben wir 66% Wirkungsgrad. Bei Power-to-Ammonia fällt er auf 50%. Da bin ich nett und nehme den Transport und alles andere raus und komme zum Ergebnis, dass man allein für D ca. 80 000km² mit Paneln vollmachen müsste und für Redundanz wenigstenz nochmal 20 000km². Benban kostete ca. 100 Mio/km². Macht für D also Gesamtinvestitionen von 10 Billionen € und das auf fremden Territorium. Für das Geld könnten wir uns selbst bei heutigen Preisen für 500 Jahre mit Öl, Gas und Kohle eindecken.
Bewerten
- +
- Artur_B
mehr als 1000 Beiträge seit 09.09.2004
10.10.2022 12:00
- Permalink
- Melden
Antwort auf da hat man beim Focus aber falsch gerechnet von Neubian.

Neubian schrieb am 10.10.2022 11:39:
nur liegt der Energieverbrauch Deutschlands nicht 520,
das ist der Stromverbrauch (inzwischen etwas niedriger)
sondern ca. 3700TWh/a .
Das nun auch wieder nicht. Der Primärenergiebedarf beträgt 2400 TWh
Vermutlich haben sie wieder den Strom- mit dem Gesamtenergieverbrauch verwechselt. Dann hat man vermutlich auch noch die installierte mit realer Leistung verwechselt. In der langjährigen Praxis liefern 10km² Solar 1TWh/a. Bei H2 PtG haben wir 66% Wirkungsgrad. Bei Power-to-Ammonia fällt er auf 50%. Da bin ich nett und nehme den Transport und alles andere raus und komme zum Ergebnis, dass man allein für D ca. 80 000km² mit Paneln vollmachen müsste und für Redundanz wenigstenz nochmal 20 000km². Benban kostete ca. 100 Mio/km². Macht für D also Gesamtinvestitionen von 10 Billionen € und das auf fremden Territorium. Für das Geld könnten wir uns selbst bei heutigen Preisen für 500 Jahre mit Öl, Gas und Kohle eindecken.
Mach's nicht zu kompliziert: in den Golfstaaten produzieren sie die KWh für unter ein Cent. Riesiger Spielraum bis Du bei 5 Cent ankommst. Was dann immer noch billig ist.
Bewerten
- +

Ansicht umschalten

Nutzungsbedingungen

Da ginge doch etwas

da hat man beim Focus aber falsch gerechnet