Frage dich also warum du trotz massiver Rückgänge im Gestehungspreis du irrwitzige Preise bezahlen sollst?

https://www.solarserver.de/2021/05/11/wirtschaftsverband-fordert-mehr-oekostrom-fuer-niedrigere-strompreise/

DachsH schrieb am 12.05.2021 17:24:

Wieso nicht ein 5,6MW Windrad?

von mir aus auch ein 5,6 MW Windrad. Zur besseren Vergleichbarkeit wäre aber ein gleich großes Windrad sinnvoller. Es sei denn, das Größere Windrad heute wäre günstiger als das kleinere 2016.

DachsH schrieb am 12.05.2021 17:25:

Frage dich also warum du trotz massiver Rückgänge im Gestehungspreis du irrwitzige Preise bezahlen sollst?

https://www.solarserver.de/2021/05/11/wirtschaftsverband-fordert-mehr-oekostrom-fuer-niedrigere-strompreise/

Frag das meinen Stromanbieter, nicht mich. Ich muss das bezahlen was auf der Rechnung steht. Der "nicht Ökostrom" Tarif wäre übrigens billiger, den will ich aber eigentlich nicht...

Ökostrom ist günstiger, aber ihr wollt ja unbedingt teuren und giftigen Strom.

DachsH schrieb am 12.05.2021 17:56:

Ökostrom ist günstiger, aber ihr wollt ja unbedingt teuren und giftigen Strom.

Mich kostet mein nachhaltiger Ökostrom derzeit (Jahresrechnung 2020) knapp 1200 € im Jahr. Das sind fast 200 € mehr als letztes Jahr (2019). Der konventionelle Stromtarif für die gleiche Menge würde (2020) aber bei 1009 € liegen. Und wenn ich meine Vorauszahlungsbescheide so ansehe rechne ich nicht damit, dass der Preis nach unten geht.

Aber klar in der Welt des DachH sind 1200 € weniger als 1009 €.

Physik sage ich nur.

https://www.windindustrie-in-deutschland.de/fachartikel/neue-anlagen-viel-mehr-strom-fuer-viel-weniger-geld

DachsH schrieb am 12.05.2021 18:07:

Physik sage ich nur.

https://www.windindustrie-in-deutschland.de/fachartikel/neue-anlagen-viel-mehr-strom-fuer-viel-weniger-geld

Und wieder ein Fail. Wie wäre es mit einer konkreten Zahl in €. Wie viel Geld brauche ich von der Bank (oder auf dem Konto), wenn ich so ein Teil bauen will. Das kann doch nicht so schwer sein.

PS: In deinem Link steht 0,0 gar nichts zu den Investitionskosten. Du verwechselst hier die Investitionskosten mit den möglichen Erlösen aus Windenergiestrom.

: Fun Fact, der Klimaschutz ist ein Teilgebiet des Umweltschutzes, nicht umgekehrt.

da ohne Klimaschutz Umweltschutz dann egal is .....

hartamWind schrieb am 12.05.2021 18:28:

: Fun Fact, der Klimaschutz ist ein Teilgebiet des Umweltschutzes, nicht umgekehrt.

da ohne Klimaschutz Umweltschutz dann egal is .....

Hauptsache die Statistik (Klima) stimmt. Ob da noch was leben kann (Umwelt) ist nicht so wichtig... So könnte man deine Aussage auch werten.

ich_habs_nicht_bestellt schrieb am 12.05.2021 09:59:

sich um greifbare Dinge bemühen würde. Sichtbaren und begreifbaren Umweltschutz. Was die Leute sehen können, das begreifen sie auch. Und es gibt deutlich greifbarere Werte als einen abstrakten CO2 Wert. Zum Beispiel die Fläche der standortgerechten Wälder, die Grundwasserspiegel, die Ausgleichsflächen für die intensive Landwirtschaft, die Regulierung von Spritz und Arzneimitteln im Nutzpflanzenanbau und Tierhaltung, die Verschmutzung von Gewässern etc pp.
Wäre alles sinnvoller als eine CO2 Quote (zumindest meiner Meinung nach)

Sehe ich so ähnlich. Dieses schwachsinnige und blinde Draufgekloppe auf das CO2 ist nicht zielführend und wird nichts bringen. Ebenso wird es niemals ein "klimaneutrales" Deutschland oder eine Welt geben.
Vielmehr sollte man sich um die echte Natur kümmern. Diese schützt man nicht, in dem man ihr ihren Nährstoff nimmt.
Forstet Wälder auf, setzt Staaten wie Brasilien unter Druck, um den Regenwald zu schützen. Importverbote für Soja durchsetzen, etc.