weshalb schrieb am 29.01.2021 22:36:

bewirkt der Regentropfen

bei den derzeit machbaren einigen Kilowatt allenfalls eine Verdampfung in wenigen Metern Reichweite, was wenigstens vielleicht ein heimeliges Star Trek-Energiewaffen-Gefühl hervorrufen mag. Dahinter verpufft die Arbeit einfach.

Ein durchaus marktüblicher 1MW-Laser kann - sofern er überhaupt mit dem Wasser reagiert - pro Sekunde rund 10 Liter Wasser IONISIEREN. Verdampfen eher 100 Liter. Bei beiden Vorgängen würden die betroffenen Moleküle geradezu explosionsartig aus der Schußbahn entweichen.

Also normaler Regen oder Nebel macht da garnicht so viel aus ausser daß ein paar Prozent der Leistung in Showeffekte wandern.

Und dabei kann man ja problemlos ein EM-Spektrum verwenden was schlicht garnicht mit Wasser interaggiert.

Crass Spektakel schrieb am 30.01.2021 08:25:

Ein durchaus marktüblicher 1MW-Laser kann - sofern er überhaupt mit dem Wasser reagiert - pro Sekunde rund 10 Liter Wasser IONISIEREN. Verdampfen eher 100 Liter. Bei beiden Vorgängen würden die betroffenen Moleküle geradezu explosionsartig aus der Schußbahn entweichen.

Interessante Aufgabe, die durchschnittliche Masse eines Regentropfens und die durchschnittliche Menge an Regentropfen gegen die vom Laser abgegebene Arbeit gegenzurechnen und idealiter auch noch eine numerische Lösung zu erstellen (unwillkürlich dachte ich zuerst mal daran, das in meine 3D-Engine einzubauen. Aber so weit ist das Ding noch nicht). Ich schätze einstweilen über den Daumen: schon bei etwas Niesel funktioniert das System nicht mehr.

Crass Spektakel schrieb am 30.01.2021 08:25:

Ein durchaus marktüblicher 1MW-Laser kann - sofern er überhaupt mit dem Wasser reagiert - pro Sekunde rund 10 Liter Wasser IONISIEREN. Verdampfen eher 100 Liter. Bei beiden Vorgängen würden die betroffenen Moleküle geradezu explosionsartig aus der Schußbahn entweichen.

Also normaler Regen oder Nebel macht da garnicht so viel aus ausser daß ein paar Prozent der Leistung in Showeffekte wandern.

Und dabei kann man ja problemlos ein EM-Spektrum verwenden was schlicht garnicht mit Wasser interaggiert.

Ich bin beeindruckt. Vielleicht gibs ja Infos zu der 1MW Klasse. Bisher finde ich nur Infos das die militärischen Klassen sich im Bereich von 10-30 kW befinden.
Das Reinmetall (oder ein andere Rüstungshersteller) ein MW Laser entwickelt hat ist mir nicht bekannt.

Crass Spektakel schrieb am 30.01.2021 08:25:

Ein durchaus marktüblicher 1MW-Laser kann - sofern er überhaupt mit dem Wasser reagiert - pro Sekunde rund 10 Liter Wasser IONISIEREN. Verdampfen eher 100 Liter. Bei beiden Vorgängen würden die betroffenen Moleküle geradezu explosionsartig aus der Schußbahn entweichen.

Also normaler Regen oder Nebel macht da garnicht so viel aus ausser daß ein paar Prozent der Leistung in Showeffekte wandern.

Und dabei kann man ja problemlos ein EM-Spektrum verwenden was schlicht garnicht mit Wasser interaggiert.

Es gibt keinen Teil des optischen Spektrums, in dem Wasser eine Brechzahl nahe 1 hätte. Streuung vermeiden geht also nicht. Bleibt verdampfen.
Nehmen wir mäßigen (0,5 mm/h) Sprühregen (0,4 mm Durchmesser, Fallgeschwindigkeit 1,8 m/s), 30 kW und einen Strahlquerschnitt von 1 dm² an.

https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/begriffe/S/Spruehregen.html

https://www.dwd.de/DE/service/lexikon/Functions/glossar.html?nn=103346&lv2=101812&lv3=101906

https://books.google.de/books?id=7rYxAAAAMAAJ&q=spr%C3%BChregen+fallgeschwindigkeit+stokes&dq=spr%C3%BChregen+fallgeschwindigkeit+stokes&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiUy6KukMTuAhXWHXcKHQqtAocQ6AEwAnoECAIQAg

https://www.rheinmetall-defence.com/de/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/rheinmetall_hel_live_fire/index.php

Falldauer für 1 km = 1 km/1,8 m/s = 555 s
Niederschlagshöhe in 555 s = 555 s * 0,5 mm/3600 s = 0,08 mm = 80 ml/m²
Im Strahlquerschnitt befinden sich also pro km 0,8 ml Wasser, die verdampft werden müssen (2676 kJ/kg).

https://de.wikipedia.org/wiki/Eigenschaften_des_Wassers

Die dafür nötige Energie = 0,8 g/km * 2676 kJ/kg = 2,1 kJ/km
Falls der Laser nicht gepulst ist, müssen Wind und die Querbewegung des Ziels und des Schiffs berücksichtigt werden, Annahme: 100 Strahldurchmesser / s.
Dann sind für die kontinuierliche Verdampfung 2,1 kJ/km * 100/s = 210 kW/km nötig.

Realistisch sind also nur Entfernungen, in denen der Sprühregen die Sicht ohnehin nicht behindert. Ob die jetzt militärisch relevant sind?

EDIT:
Oder eben gepulst. Hier ein Plan für die nähere Zukunft (50 bis 200 kJ in 5 ms):

https://www.sbir.gov/node/1620945

Du schaffst das schon, Marius. Mich würde außerdem interessieren, wie so ein Militärlaser darauf reagiert, wenn sich ihm ein paar Blauwal oder einige übermütige Robben in den Weg werfen, die längst ausgestorben sein sollten.

Schließlich werden auch immer Vogelschwärme von Flugzeugturbinen gehäckselt.

Offensichtlich ist schon bei der Planung dieses Vorhabens ordentlich Gehirnmasse verdampft.

außer dem Forum an sich besteht wunschgemäß keinerlei Möglichkeit, mit mir in Kontakt zu treten. Als Todesart wünsche ich mir einen einsamen, leisen und schmerzfreien Tod in einem republikanischen Krematorium.