Ulf Kotzer schrieb am 24.02.2022 22:00:

Dieser hier:

Aber das eigentliche Problem hinter beiden Grundpositionen ist der Absolutismus der Meinungen, der tendenziell zu einem Fanatismus wird, und Abweichungen vom eigenen Denken nicht mehr imstande ist, zu tolerieren.

Den wende man mal nachdenklich auf Impfpflicht-Befürworter an.
Speziell unseren Gesundheitsminister.
Welcher erst vorgestern wieder behauptete, daß "wir" uns bzüglich Lockerungen nicht an anderen Ländern orientieren dürften, weil, so seine Begründung: "bei uns noch nicht genug über 60-jährige geimpft sind".

UND der seinem Statement dann hinzufügte, daß er für eine Impfpflicht 18+ befürworte, auch mit empfindlichen Strafe für Veweigerer.

Das war Inhalt einer dpa-Meldung, welche so gut wie alle MSM abdruckten

Letzteres war gestern noch in allen Artikel mit dem Titel:
"Lauterbach sieht deutsche Sonderstellung bei Corona-Kurs"
zu lesen.

Gucksu heute (habs grad gecheckt) nach diesen Artikeln, dann fndet man erstaunlicherweise diese Hinzufügung nicht mehr!

Allerdings: Einen Artikel hab ich mir aufgeoben, den von "DIE ZEIT" vom 23. Februar 2022, Stand 20:52.
In dem stand es tatsächlich so:
"Der SPD.Politiker warb auch für eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren, die auch früh auf den Weg gebracht werden müsse.
...
Lauterbach sagte, er wär bei Verstößen auch mit drastischen Strafen einverstanden."

Guck ich jetzt in die online Zeit zu dem Artikel mit diesem Titel, dann seh ich immer noch:
23. Februar 2022, 20:52 Uhr - aber:
Seine Bemerkung zur Impfpflicht fehlt nun!!

MfG

Es ist 5 nach Zwölf!

> https://ibb.co/nb9TxK2

Tele-Thommel schrieb am 24.02.2022 22:42:

Ulf Kotzer schrieb am 24.02.2022 22:00:

Dieser hier:

Aber das eigentliche Problem hinter beiden Grundpositionen ist der Absolutismus der Meinungen, der tendenziell zu einem Fanatismus wird, und Abweichungen vom eigenen Denken nicht mehr imstande ist, zu tolerieren.

Den wende man mal nachdenklich auf Impfpflicht-Befürworter an.
Speziell unseren Gesundheitsminister.
Welcher erst vorgestern wieder behauptete, daß "wir" uns bzüglich Lockerungen nicht an anderen Ländern orientieren dürften, weil, so seine Begründung: "bei uns noch nicht genug über 60-jährige geimpft sind".

UND der seinem Statement dann hinzufügte, daß er für eine Impfpflicht 18+ befürworte, auch mit empfindlichen Strafe für Veweigerer.

Das war Inhalt einer dpa-Meldung, welche so gut wie alle MSM abdruckten

Letzteres war gestern noch in allen Artikel mit dem Titel:
"Lauterbach sieht deutsche Sonderstellung bei Corona-Kurs"
zu lesen.

Gucksu heute (habs grad gecheckt) nach diesen Artikeln, dann fndet man erstaunlicherweise diese Hinzufügung nicht mehr!

Allerdings: Einen Artikel hab ich mir aufgeoben, den von "DIE ZEIT" vom 23. Februar 2022, Stand 20:52.
In dem stand es tatsächlich so:
"Der SPD.Politiker warb auch für eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren, die auch früh auf den Weg gebracht werden müsse.
...
Lauterbach sagte, er wär bei Verstößen auch mit drastischen Strafen einverstanden."

Guck ich jetzt in die online Zeit zu dem Artikel mit diesem Titel, dann seh ich immer noch:
23. Februar 2022, 20:52 Uhr - aber:
Seine Bemerkung zur Impfpflicht fehlt nun!!

MfG

Es ist 5 nach Zwölf!

> https://ibb.co/nb9TxK2

Deren Screenshot zeigt, daß ich mit meinem OP keine Fake-News verbreitet habe.
Sowas ist wirklich wichtig.
(Ob der im Screenshot dargestellte Artikel von "WELT" jetzt ebenfalls nachträglich verändert worden ist, hab ich jetzt nicht geprüft)

In der Tat - es ist fünf nach 12 - oder scheint so.
Die Frage ist allerdings: Für WEN wirklich...

MfG

ceka (836037de) schrieb am 24.02.2022 23:10:

Ulf Kotzer schrieb am 24.02.2022 22:00:

Dieser hier:

Aber das eigentliche Problem hinter beiden Grundpositionen ist der Absolutismus der Meinungen, der tendenziell zu einem Fanatismus wird, und Abweichungen vom eigenen Denken nicht mehr imstande ist, zu tolerieren.

Den wende man mal nachdenklich auf Impfpflicht-Befürworter an.
Speziell unseren Gesundheitsminister.
Welcher erst vorgestern wieder behauptete, daß "wir" uns bzüglich Lockerungen nicht an anderen Ländern orientieren dürften, weil, so seine Begründung: "bei uns noch nicht genug über 60-jährige geimpft sind".

da bin ich ja echt froh unter 60 zu sein und keine pampe von pfizer zu brauchen

Auch Ihnen soll diese gemäß Lauterbach-Thesen doch aufgedrängt werden.

Ok - Sie schrieben Ihren Post offensichtlich, bevor ich einen Nachtrag in meinem OP brachte (Problem Überkreuz-Posterei), also das schrieb ich als Nachtrag:
"Der SPD.Politiker warb auch für eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren, die auch früh auf den Weg gebracht werden müsse.
...
Lauterbach sagte, er wär bei Verstößen auch mit drastischen Strafen einverstanden."

Insofern versteh ich Ihren Gedankengang schon, aber:
Ich bin 65 - und brauche mRNA-Stoffe auch nicht.
Auch dann nicht, wenn Lauterbach es behauptet, daß ich die bräuchte...

MfG

Ulf Kotzer schrieb am 24.02.2022 23:09:

Tele-Thommel schrieb am 24.02.2022 22:42:

Ulf Kotzer schrieb am 24.02.2022 22:00:

Dieser hier:

Aber das eigentliche Problem hinter beiden Grundpositionen ist der Absolutismus der Meinungen, der tendenziell zu einem Fanatismus wird, und Abweichungen vom eigenen Denken nicht mehr imstande ist, zu tolerieren.

Den wende man mal nachdenklich auf Impfpflicht-Befürworter an.
Speziell unseren Gesundheitsminister.
Welcher erst vorgestern wieder behauptete, daß "wir" uns bzüglich Lockerungen nicht an anderen Ländern orientieren dürften, weil, so seine Begründung: "bei uns noch nicht genug über 60-jährige geimpft sind".

UND der seinem Statement dann hinzufügte, daß er für eine Impfpflicht 18+ befürworte, auch mit empfindlichen Strafe für Veweigerer.

Das war Inhalt einer dpa-Meldung, welche so gut wie alle MSM abdruckten

Letzteres war gestern noch in allen Artikel mit dem Titel:
"Lauterbach sieht deutsche Sonderstellung bei Corona-Kurs"
zu lesen.

Gucksu heute (habs grad gecheckt) nach diesen Artikeln, dann fndet man erstaunlicherweise diese Hinzufügung nicht mehr!

Allerdings: Einen Artikel hab ich mir aufgeoben, den von "DIE ZEIT" vom 23. Februar 2022, Stand 20:52.
In dem stand es tatsächlich so:
"Der SPD.Politiker warb auch für eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren, die auch früh auf den Weg gebracht werden müsse.
...
Lauterbach sagte, er wär bei Verstößen auch mit drastischen Strafen einverstanden."

Guck ich jetzt in die online Zeit zu dem Artikel mit diesem Titel, dann seh ich immer noch:
23. Februar 2022, 20:52 Uhr - aber:
Seine Bemerkung zur Impfpflicht fehlt nun!!

MfG

Es ist 5 nach Zwölf!

> https://ibb.co/nb9TxK2

Deren Screenshot zeigt, daß ich mit meinem OP keine Fake-News verbreitet habe.
Sowas ist wirklich wichtig.
(Ob der im Screenshot dargestellte Artikel von "WELT" jetzt ebenfalls nachträglich verändert worden ist, hab ich jetzt nicht geprüft)

In der Tat - es ist fünf nach 12 - oder scheint so.
Die Frage ist allerdings: Für WEN wirklich...

MfG

Screenshot hatte ich gestern 23:50 gemacht, steht aber heute noch so da:

> https://www.welt.de/vermischtes/article237085241/Corona-Pandemie-Modellierer-erwarten-Wiederanstieg-der-Infektionszahlen.html

Tele-Thommel schrieb am 24.02.2022 23:46:

Ulf Kotzer schrieb am 24.02.2022 23:09:

Tele-Thommel schrieb am 24.02.2022 22:42:

Ulf Kotzer schrieb am 24.02.2022 22:00:

Dieser hier:

Aber das eigentliche Problem hinter beiden Grundpositionen ist der Absolutismus der Meinungen, der tendenziell zu einem Fanatismus wird, und Abweichungen vom eigenen Denken nicht mehr imstande ist, zu tolerieren.

Den wende man mal nachdenklich auf Impfpflicht-Befürworter an.
Speziell unseren Gesundheitsminister.
Welcher erst vorgestern wieder behauptete, daß "wir" uns bzüglich Lockerungen nicht an anderen Ländern orientieren dürften, weil, so seine Begründung: "bei uns noch nicht genug über 60-jährige geimpft sind".

UND der seinem Statement dann hinzufügte, daß er für eine Impfpflicht 18+ befürworte, auch mit empfindlichen Strafe für Veweigerer.

Das war Inhalt einer dpa-Meldung, welche so gut wie alle MSM abdruckten

Letzteres war gestern noch in allen Artikel mit dem Titel:
"Lauterbach sieht deutsche Sonderstellung bei Corona-Kurs"
zu lesen.

Gucksu heute (habs grad gecheckt) nach diesen Artikeln, dann fndet man erstaunlicherweise diese Hinzufügung nicht mehr!

Allerdings: Einen Artikel hab ich mir aufgeoben, den von "DIE ZEIT" vom 23. Februar 2022, Stand 20:52.
In dem stand es tatsächlich so:
"Der SPD.Politiker warb auch für eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren, die auch früh auf den Weg gebracht werden müsse.
...
Lauterbach sagte, er wär bei Verstößen auch mit drastischen Strafen einverstanden."

Guck ich jetzt in die online Zeit zu dem Artikel mit diesem Titel, dann seh ich immer noch:
23. Februar 2022, 20:52 Uhr - aber:
Seine Bemerkung zur Impfpflicht fehlt nun!!

MfG

Es ist 5 nach Zwölf!

> https://ibb.co/nb9TxK2

Deren Screenshot zeigt, daß ich mit meinem OP keine Fake-News verbreitet habe.
Sowas ist wirklich wichtig.
(Ob der im Screenshot dargestellte Artikel von "WELT" jetzt ebenfalls nachträglich verändert worden ist, hab ich jetzt nicht geprüft)

In der Tat - es ist fünf nach 12 - oder scheint so.
Die Frage ist allerdings: Für WEN wirklich...

MfG

Screenshot hatte ich gestern 23:50 gemacht, steht aber heute noch so da:

> https://www.welt.de/vermischtes/article237085241/Corona-Pandemie-Modellierer-erwarten-Wiederanstieg-der-Infektionszahlen.html

... ausgerechnet die WELT, also diese schlimme "Springer-Presse" den betreffenden Absatz nicht entfernt hat, alle anderen es offensichtlich getan haben.
(hab natürlich nicht "alle anderen" prüfen können)

Anyway: Nochmals Danke, und:
Diese Vorgänge werfen (grad bei diesem Beispiel) doch wieder Fragen zur deutschen Presse-Landschaft auf.

MfG

Im Schatten der Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine
bereitet unsere Regierung bereits die Impfpflicht vor
Später sollen laut der ultra-Rechtsradikalen Partei der SPD, Impfverweigerer sehr hart bestraft werden.
Denn laut SPD leben in Deutschland zu viele Nazis, die es wagen nicht die SPD oder die Grünen zu wählen.

Jeder , der es wagt die Flüchtlinge nicht zu begrüßen oder nicht die SPD wählen
ist laut rechtsradikalen Politikern wie beispielweise solche wie Steinmeier, ein Nazi.