Bandidita schrieb am 09.11.2024 21:19:

In Deutschland wird jeder Stinkefinger als riesige Verletzung bestraft wird, ein dummes Lied bei einem Besäufnis und der Staatsschutz ermittelt, wo Dummheiten im Internet regelrecht Gerichtsprozesse nach sich ziehen, aber nicht in der Lage ist, den Verbraucher vor offensichtlichen Gaunereien und Abzocke zu stärken.

...denn wenn man sich nur die Berichte des Bundesrechnungshofes durchliest, käme man auf die naheliegende Frage, wer da wohl derjenige ist, vor dessen offensichtlichen Gaunereien und Abzocke es das deutsche Volk zu schützen gälte.

Und da diese Berichte wohl auch von Mitgliedern der gesetzgebungsberechtigten Abteilung ("Bundestag", "Bundesrat", etc.) des Staates gelesen werden, ziehen diese den naheliegenden Schluß - so clever sind sie schon - daß man da besser die Finger 'von läßt. Staatshaftung ist und bleibt nun mal (beim Gesetzgeber) ein unbeliebtes, weil heißes Eisen.
Zumal sich kein Rückversicherer dafür findet. Auch wieder aus gutem Grunde. Wer müßte dessen Insolvenzrisiko absichern? Und wer könnte das?

Historischen Lesestoff zur Problematik böte für die Jüngeren bspw. der https://de.wikipedia.org/wiki/Contergan-Skandal

die wenigsten dummen Digitalschaafe - sehen sich selbst in der Rolle der Abgezockten - obwohl sie nach Strich und Faden abgezogen werden.
Die Zustimmung zu mehr Verbraucherschutz würde je ein Eingeständnis der eigenen digitalen Unmündigkeit nach sich ziehen.
Da aber auf der anderen Seite die Vertreter der Legislative fett von den Gaunern gefördert werden - und auf diese Einnahmen nicht verzichten wollen - wird sich an diesem Übelstand wenig ändern.