Was wäre eigentlich, wenn die, die ...

GrumpyOldMan schrieb am 19.05.2021 07:27:

geshitstormt und gecancelt würde und die, die das nicht wollen, diesen ganzen Kindergarten einfach ignorieren, blacklisten, was auch immer?

Die meisten tun das ja auch, aber auf Dauer ist das eine gefährliche Einstellung. Vor allem die Cancel-"Culture" sorgt ja dafür dass Meinungsäußerungen unterdrückt werden. Die Meinung der Gecancelten wird aus der Öffentlichkeit verdrängt und es bleiben nur noch die Cancler übrig.
Es ist schon ein Unterschied ob ein Progessor an einer Uni eine Vorlesung halten darf die anschließend von Studenten sachlich kritisiert wird oder ob er durch Geschrei daran gehindert wird, diese Vorlesung überhaupt zu halten.

Für den unbeteiligten Dritten scheint es dann nur noch die Meinung der Cancler zu geben was auf Dauer natürlich sehr fatal ist.

Ja, das stimmt, evtl. müsste man da noch einen Konsens oder ein Vorgehen gegen die Brülläffchen finden.

Als erster Ansatz würde eine Art Hausverbot oder Rausschmiss kommen. Das ist dann zwar auch nicht schön, da eine Art "Gegencanceln" aber ich denke schon, dass das vertretbar ist, da ja aus dieser tobenden Menge keine wirklich konstruktiven Beiträge sondern nur das wütende "Brüllen" kommt.

Und natürlich muss man sich weiter zu Wort melden, aber evtl. die Kanäle meiden die von den Brülläffchen dominiert werden. Da erreicht man sowieso niemanden mehr.

Ich würde mich kaputtlachen, wenn am Ende die Printmedien wieder ihre alte Stellung zurückerhalten.

Ich würde mich kaputtlachen, wenn am Ende die Printmedien wieder ihre alte Stellung zurückerhalten.

Wenn dies die "alten Medien" (Print ÖRR) auch tun würden. Im Falle von Professur Bernd Lucke, den "karierter Hut" wohl meinte war es so, daß in einer Magazinsendung (Kontraste?) in der Anmoderation der Satz fiel "Man kann seine Meinung sagen, aber mit Widerspruch leben" und die Szene der gewaltsamen Stürmung des Hörsaals gezeigt wurde. So tickt eine bestimmte Sorte von Journalisten.

kleinrudi schrieb am 19.05.2021 08:13:

Ich würde mich kaputtlachen, wenn am Ende die Printmedien wieder ihre alte Stellung zurückerhalten.

Wenn dies die "alten Medien" (Print ÖRR) auch tun würden. Im Falle von Professur Bernd Lucke, den "karierter Hut" wohl meinte

Den auch, aber es gibt noch wesentlich mehr Beispiele.

war es so, daß in einer Magazinsendung (Kontraste?) in der Anmoderation der Satz fiel "Man kann seine Meinung sagen, aber mit Widerspruch leben" und die Szene der gewaltsamen Stürmung des Hörsaals gezeigt wurde. So tickt eine bestimmte Sorte von Journalisten.

Und genau die sind ein Teil des Problems, denn durch solche Sprüche wird das gewaltsame unterdrücken von Meinungen verharmlost.

Es ist ja nicht so, dass die Cancler sich auf Shitstorms und Geschrei beschränken würden.
Sie sorgen ja dafür, dass ungenehme Künstler ausgeladen und ihre Verträge gekündigt werden.

GWH

Siehe Uwe Steimle.

kleinrudi schrieb am 19.05.2021 10:58:

Siehe Uwe Steimle.

Ja, ein besonders irrsinniger Fall. Da wurde ja letztlich das "Kraft durch Freunde" T-Shirt als Aufhänger genommen. Unter kompletter Ignoranz des Ursprungs/Urhebers dieses Ausdrucks.

GWH

KarierterHut schrieb am 19.05.2021 08:31:

kleinrudi schrieb am 19.05.2021 08:13:

Ich würde mich kaputtlachen, wenn am Ende die Printmedien wieder ihre alte Stellung zurückerhalten.

Wenn dies die "alten Medien" (Print ÖRR) auch tun würden. Im Falle von Professur Bernd Lucke, den "karierter Hut" wohl meinte

Den auch, aber es gibt noch wesentlich mehr Beispiele.

war es so, daß in einer Magazinsendung (Kontraste?) in der Anmoderation der Satz fiel "Man kann seine Meinung sagen, aber mit Widerspruch leben" und die Szene der gewaltsamen Stürmung des Hörsaals gezeigt wurde. So tickt eine bestimmte Sorte von Journalisten.

Und genau die sind ein Teil des Problems, denn durch solche Sprüche wird das gewaltsame unterdrücken von Meinungen verharmlost.

Meiner meinung anch wäre der "Gegenwind" gewesen, die Position von Prof. Lucke argumentativ zu widerlegen. Aber die Leute der "Cancel Culture" sind daran ja nicht interessiert. Als Beispiel kann man hier auch den Vortrag von Christian Lindner zum Klimawandel anführen der auch "gestürmt" wurde. Als dann Herr Lindner mit diesen leuten in Dialog treten wollte haben die einfach eingepackt und sind gegangen.

Meiner meinung anch wäre der "Gegenwind" gewesen, die Position von Prof. Lucke argumentativ zu widerlegen.

Nur welche Position war das denn? Es war eine Vorlesung über Makroökonomie. Oder hat der Prof. Lucke inzwischen noch etwas andere von sich gegeben? Ich denke, solche Leute wollen oder können nicht argumentieren.