Trut-hAhn schrieb am 09.06.2021 05:41:

Darum warte ich lieber die Zulassung von herkömmlichem Impfstoff mit abgetöteten Viren ab. Die WHO hat Sinovac und Sinopharm die Zulassung bereits erteilt, nur die EMA trödelt noch und hat bisher lediglich Genspritzen erlaubt.

Die EMA ist ein Lobbyverein der Pharmaindustrie. Alternative Impfstoffe werden frühestens dann zugelassen, wenn alle Freiwilligen das RNA-Zeug bekommen haben.

Trut-hAhn schrieb am 09.06.2021 05:41:

Leider hinter einer Bezahlschranke versteckt, eine Meldung, dass die RNA des Impfstoffes entgegen aller Erwartung in DNA umgeschrieben und ins Erbgut gelangen kann:

Nein, das ist eine Meldung, dass RNA des Coronavirus
(nicht des Impfstoffes) möglicherweise ins Erbgut gelangen könnte,
und das ist ein kleiner Unterschied.

Die Schlussfolgerung zum Impfstoff stammt von Dir. Sie steht
nicht in der Meldung, und Du solltest deshalb auch nicht
behaupten, dass sie Inhalt des Artikels wäre.

Ohne Bezahlschranke gibt es diese Meldung hier:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-gelangt-das-coronavirus-in-menschliches-erbgut-und-sorgt-so-fuer-staendig-positive-tests-a-9d33efa9-3d63-4b92-bd4e-6fa4553c569a

K3 schrieb am 09.06.2021 08:41:

Trut-hAhn schrieb am 09.06.2021 05:41:

Leider hinter einer Bezahlschranke versteckt, eine Meldung, dass die RNA des Impfstoffes entgegen aller Erwartung in DNA umgeschrieben und ins Erbgut gelangen kann:

Nein, das ist eine Meldung, dass RNA des Coronavirus
(nicht des Impfstoffes) möglicherweise ins Erbgut gelangen könnte,
und das ist ein kleiner Unterschied.

Die Schlussfolgerung zum Impfstoff stammt von Dir. Sie steht
nicht in der Meldung, und Du solltest deshalb auch nicht
behaupten, dass sie Inhalt des Artikels wäre.

Ohne Bezahlschranke gibt es diese Meldung hier:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-gelangt-das-coronavirus-in-menschliches-erbgut-und-sorgt-so-fuer-staendig-positive-tests-a-9d33efa9-3d63-4b92-bd4e-6fa4553c569a

Die Überschrift geht so weiter:

Eine neue Studie liefert Stichworte, die Impfskeptiker umtreiben. Soll man schon berichten, obwohl die letztendliche Bestätigung noch fehlt?

Würde mich mal interessieren um welche Studie es da geht, was der Tagesspiegel im Auftrag daraus macht wissen wir ja seit #Allesdichtmachen

Bert Eta schrieb am 09.06.2021 14:18:

Die Überschrift geht so weiter:
Eine neue Studie liefert Stichworte, die Impfskeptiker umtreiben.

Auf welche Stichworte die Impfskeptiker triggern, ist wenig relevant
für den tatsächlichen Inhalt der Aussage.

Würde mich mal interessieren um welche Studie es da geht, was der Tagesspiegel im Auftrag daraus macht wissen wir ja seit #Allesdichtmachen

Und was Impfskeptiker aus solchen Meldungen machen, wissen
wir ja seit Dr. Andrew Wakefield.

Deshalb habe ich eine andere Quelle angegeben, die nicht hinter einer
Bezahlschranke liegt, und in der es um dieselbe Studie geht.
Irgendwie wirst Du daraus den Weg zur Originalstudie googeln können.

Dr. Andrew Wakefield kenne ich nicht, 2009 hätte man vielleicht mal früher triggern sollen, nicht 9 Jahre zu spät. https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-pandemrix-nebenwirkungen-ignoriert-futter-fuer-impfgegner-a-1229428.html

Obs nun beim Spiegel (lach) um die gleiche Studie geht weiß ich nicht und ich werde dir das mal nicht so einfach abkaufen.

Bert Eta schrieb am 09.06.2021 14:54:

Dr. Andrew Wakefield kenne ich nicht,

Nicht schlimm.

2009 hätte man vielleicht mal früher triggern sollen, nicht 9 Jahre zu spät. https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-pandemrix-nebenwirkungen-ignoriert-futter-fuer-impfgegner-a-1229428.html

Obs nun beim Spiegel (lach) um die gleiche Studie geht weiß ich nicht und ich werde dir das mal nicht so einfach abkaufen.

Dann würde Dir auch keine andere von mir zitierte Quelle
weiterhelfen, denn Du kannst nie prüfen, ob sie sich tatsächlich
auf dasselbe wie der Tagesspiegel bezieht.

Vorschlag: Wegen der Bezahlschranke den Tagesspiegel
abonnieren, oder den Vorposter nach einer vernünftigen
Quelle fragen.

was der Tagesspiegel schreibt.

Ist mir für gewöhnlich egal - Erkenntnisse gegen den Corona-Impfterror (bin klassisch geimpft und meine Kinder auch) werden ja nicht so gerne veröffentlicht - Geschäft ist halt Geschäft

Aber trotzdem Danke!

Ist vermutlich das hier:
https://www.pnas.org/content/pnas/118/21/e2105968118.full.pdf

Und das bestätigt meine Einschätzung, das jegliches Risiko der Impfung bei einer Infektion mindestens genauso hoch ist. Zumindest bei den mRNA-Impfstoffen.

Das ist Blödsinn und das weißt du auch, oder hast du den Artikel gar nicht gelesen?

Das Virus selbst kann sowas, aber nicht der Impfstoff. Entsprechend solltest du eher Angst vor dem Virus oder den Tot-Impfstoffen haben, die nachgewiesen auch die schlechteste Wirksamkeit haben und gegen die Mutationen wohl gar nicht wirken.