Gibt es das Teil schon oder nicht?

MisterProll schrieb am 18.08.2024 06:33:

"Das vorgeschlagene Modell muss zwar erst trainiert werden, ist dann aber in der Praxis schneller, ressourcenschonender und kostengünstiger als physikalische Modelle."

Das klingt nach: "Wir haben eine Idee und die ist ganz toll"
Woher soll man wissen ob das funktioniert und auch wirklich so läuft wie gedacht?

Und wie sollte "KI" besser sein als Physik?

Hmm. Für mich sieht das aus, als wenn sie historische Daten genommen und diese mit den damaligen Vorhersagen klassischer Modelle verglichen haben.

Was ich nicht verstehe, ist dieser Satz:
"...dass es innerhalb von lediglich vier bis fünf Jahren gelungen ist, maschinelle Lernverfahren für die Wettervorhersage zu entwickeln."
Neuronale Netzwerke und ML gibt es doch nicht erst seit 5 Jahren? Konnte man diese Modelle nicht schon vor - sagen wir - 20 Jahren entwickeln? Also, ich meine die Modelle. Dass die Hardware (Nvidia) damals nicht soweit war, ist ein anderes Blatt.