Olle Knolle schrieb am 09.02.2022 13:24:
Da Sie ja sicherlich wissen, dass die Ursprungszahlen unvollständig sind, wollen Sie hier mit Vorsatz manipulieren.
Es gibt gute Indizien, dass die nachträglich "korrigierten" Zahlen das Problem vertuschen sollen.
1. Warum ist ausgerechnet der von den Whistleblowern betrachtete Zeitraum unvollständig?
2. Warum ist das über 5 Jahre nicht aufgefallen?
3. Warum passen die Zahlen zu Lungenembolien vor der Korrektur zu Studien außerhalb der Army und sind "korrigiert" 400% darüber?
GWH
