Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1. - schlamutzelnase   "des 21. Jahrhunderts"
    1. Arutha   Re: "des 21. Jahrhunderts"
  2. + katzlbt   Getarnter Rohrverschluss, elektrothermisch-chemische Technologie?? (2)
  3. - lukan   "weil er sich scheinbar selbstlos vor einer Kolonne von Panzern stellte"
    1. schwachstromtechnik   Re: "weil er sich scheinbar selbstlos vor einer Kolonne von Panzern stellte"
    2. Stoneburner   Re: "weil er sich scheinbar selbstlos vor einer Kolonne von Panzern stellte"
  4. + Destao   Unbemannt liegt nahe... (1)
  5. - LeJoker -50 Man stelle sich vor die USA hätten...
    1. Arutha   Re: Man stelle sich vor die USA hätten...
    2. gr4   Re: Man stelle sich vor die USA hätten...
  6. - JohnGeorge24   Zur Diskussion in Fachkreisen kann ich nichts sagen, aber
    1. rheinmoses   Re: Zur Diskussion in Fachkreisen kann ich nichts sagen, aber
      1. JohnGeorge24   Leider war es mir nicht vergönnt, ihren "lange verstorbenen Großonkel, Dr. jur.
    2. rheinmoses   Re: Zur Diskussion in Fachkreisen kann ich nichts sagen, aber
      1. JohnGeorge24   Stimmt !! Wäre mir nicht aufgefallen ...
      2. Hebammer   Re: Zur Diskussion in Fachkreisen kann ich nichts sagen, aber
    3. Arutha   Re: Zur Diskussion in Fachkreisen kann ich nichts sagen, aber
  7. - ScharfGeschnitten -20 Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
    1. Radium78 -60 Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
      1. ScharfGeschnitten   Viel von den chinesischen Ingenieurs- Fähigkeiten zu halten...
        1. Karl Sten   Re: Viel von den chinesischen Ingenieurs- Fähigkeiten zu halten...
          1. Arutha   Re: Viel von den chinesischen Ingenieurs- Fähigkeiten zu halten...
      2. evl   Du redest totalen Blödsinn
    2. Beaker   Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
      1. ScharfGeschnitten   Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
    3. Karl Sten   Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
      1. Arutha   Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
        1. Karl Sten   Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
    4. Fizzlefritz   Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
    5. evl   Re: Warum immer noch mit Langrohr-Kanone...?
  8. - Porcupine17 -30 Zwei Mann sind zu wenig
    1. Dr. Phibes   Re: Zwei Mann sind zu wenig
      1. Porcupine17   Re: Zwei Mann sind zu wenig
      2. Radium78   Re: Zwei Mann sind zu wenig
        1. Karl Sten   Re: Zwei Mann sind zu wenig
      3. alterpinguin   Nein, das ist nicht der Punkt!
      4. Arutha   Re: Zwei Mann sind zu wenig
    2. Beaker   Re: Zwei Mann sind zu wenig
    3. Fizzlefritz   Re: Zwei Mann sind zu wenig
      1. Porcupine17   Re: Zwei Mann sind zu wenig
    4. Hebammer   Re: Interesting
    5. Arutha   Re: Zwei Mann sind zu wenig
Threadübersicht Eingangsreihenfolge