Wieviel des BIP entfällt auf den Dienstleistungssektor und wieviel auf Schaffung von tatsächlichen Werten mittels industrieller Basis/Landwirtschaft etc.?

Keine Ahnung. Wenn du was weißt, dann her damit 😊.

Mr.Hardware schrieb am 29.07.2024 14:30:

Du darfst dabei die erheblich höhere Wirtschaftsleistung nicht vergessen. Das BIP pro Kopf ist in den USA mehr als sechsmal so hoch. Wenn man das also realistisch umrechnet, dann ist der Anteil für Rüstungsausgaben am BIP pro Kopf mehr als 50% höher als in den USA.

Selbst da liegen die Russen aber gerade mal bei 5,9% des BIP und damit hinter beispielsweise Saudi-Arabien (7,1%), Algerien (8,2%) und der Ukraine (37%).

Die USA haben einen Rüstungsanteil beim BIP von 3,4%. Das ist mehr als die Hälfte des russischen Anteils.

Rechnet man in Kaufkraftparitäten um, gibt ein US-Amerikaner ca. 2734$ im Jahr für Rüstung aus, während ein Russe auf 1962$ kommt.

Max-Headroom schrieb am 29.07.2024 14:36:

Wieviel des BIP entfällt auf den Dienstleistungssektor und wieviel auf Schaffung von tatsächlichen Werten mittels industrieller Basis/Landwirtschaft etc.?

Der Anteil der Landwirtschaft am BIP liegt in den meisten Industriestaaten zwischen 1 und 2%.
siehe auch https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Internationales/Thema/Tabellen/Basistabelle_LWWertschoepfung.html

Die Industrie bzw. das verarbeitende Gewerbe kommt für die gesamte EU auf 16,6%, für Deutschland auf ca. 20%.
siehe auch https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/Industrie-Handel-Dienstleistungen/_inhalt.html

Max-Headroom schrieb am 29.07.2024 14:12:

Merkwürdig, dass der erste Reflex immer Bezug zu Russland hat. Welche Auswirkungen wird denn die Unterstützung der Ukraine (mit Geld und Waffen) auf uns haben? Insbesondere die Finanzierung/Instandhaltung von Infrastruktur, Soziales, Bildung durch den Staat und die Länder?

Da das Geld ja der deutschen Rüstungsindustrie wieder zufließt und dort zu erhöhten Gewinnen führt, bleibt durch den trickle down Effekt alles gleich. (gdr)

LOL Trickle down hat noch nie funktioniert. Das zu behaupten ist wie "simping for capitalism". Wenn es etwas umzuverteilen gibt, dann wird es gemacht.

Das problem ist, und hier aufpassen...

Israel ist nicht Russland. Russland ist her im bezug auf Krieg das Gegenteil Israels.

Russland hat effektiv keine Opposition. Israel hat eine.

Russlands Präsident wird durch die Anfeindungen dem Volk beliebter, aka "sie würden ihn nicht hassen wenn er nicht was richtig machen würde" Israels Präsident hat eine Sinnkrise, und wird offen kritisiert.

Russland baut langsam das Verständnis auf, dass es wichtig ist, Russland außerhalb Russlands Territorium zu verteidigen. Es hat diesen Zeitraum relativer Friedsamkeit und kann sich darauf berufen, ihm wurde dieser Konflikt aufgezwungen. Israel fängt STÄNDIG neuen Stunk an, und hat es nie so richtig sein lassen. Da geht ein Konflikt in den nächsten über

Russland hatte nie so richtig gute Auslandsbeziehungen zum Westen. Ergo haben sie wenig verloren. Israel hatte schon mal richtig gute Auslandsbeziehungen. Also wirkt es extrem wenn sich die Junta Bibi an allem vergreift. und sich von allem abschottet.

Russland greift zur Erfüllung des Soldatenbedürfnisses in die Unterschicht der Bevölkerung, an den wirklichen Rand, so weit vom Wählerblock wie nur möglich. Israel gleift in die Mitte der Gesellschaft, und zieht jetzt die Ultraorthodoxen ein.

IN Russland pendelt sich ein, dass ausländische Medien immer den Ton vorgeben wollen. Die Ära Yeltsin ist noch in Kopf, und man weiß, was passiert wenn man den ausländischen Medien ihren Willen lässt. In Israel gibt es aktiv die Gegenbewegung, die sich eben nicht geschlossen hinter Bibi anstellt, sondern Jair Lapid wird mit jedem Tag attraktiver und quadratischer.

Max-Headroom schrieb am 29.07.2024 22:55:

LOL Trickle down hat noch nie funktioniert. Das zu behaupten ist wie "simping for capitalism". Wenn es etwas umzuverteilen gibt, dann wird es gemacht.

(－‸ლ) Du kannst (gdr) übersetzten, oder ist das jetzt zu schwer?