Im Unterschied zu den vorhergehenden Konflikten im Nahen Osten ist Russland durch den Ukrainekrieg gebunden. Trat es noch im Syrienkrieg bis heute als Schutzmacht von Syrien auf, kann es heute Hilfen dieser Art - seien es Waffen, Soldaten, Geld - nicht anbieten. Damit ist sein faktischer Einfluss deutlich geschrumpft. Nutzen die USA u. Israel das aus?
Herr Parsi geht bei seiner Analyse implizit von der Annahme aus, die USA wollen eine stabile Region und gute Lebensverhältnisse für die Menschen. In Wahrheit: Chaos und Krieg zu stiften, scheuen die USA nicht, siehe Libyen, Syrien, oder die Hilfe für den islamistischen Terror in Tschetschenien, wenn sie erwarten, dass es ihrem Interesse der Dominanz auf der Welt nützt. Die wirtschaftliche Not der Menschen im Libanon, der Palästinenser oder Ägyptens und die israelischen Menschenleben in einem Krieg sind der USA-Administration dabei egal. Insofern würde ich in diesem Punkt eine andere Grundannahme formulieren als Herr Parsi.
Möglicherweise kalkuliert die USA-Administration, dass am Ende eines grösserer Krieges die Niederlage der Hisbollah, des innenpolitisch geschwächten Mullah-Regimes und des syrischen Assad-Regimes erreicht werden kann und eine Neuordnung unter NATO-Führung sowie der Türkei stattfindet?
