mehr als 1000 Beiträge seit 15.08.2012
Nein. Wie also kann man da einen Waffenstillstand fordern? Also einen Waffenstillstand der nicht von sämtlichen palästinenschen Terrororganisationen als großer Sieg gewertet werden würde und den Weg für zukünftige Terrorangriffe ebnet.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.10.2023 10:50).
mehr als 1000 Beiträge seit 14.01.2003
Antwort auf Hat die Hamas die Geiseln freigelassen? von Olle Knolle.
Schwierig, weil das nur wenig über das Ziel weiterer Kampfhandlungen ableiten lässt.
In der Ukraine geht es um Grenzverschiebungen und Gebietseroberungen, das ist leichter nachvollziehbar.
Die israelischen Antworten der letzten Jahre hatten oft einen Bestrafungscharakter, wenngleich augenscheinlich die Infrastruktur der Terroristen temporär zerstört wurde.
Den Terroristen ihren Erfolg zu lassen ist schmerzhaft und innenpolitisch nicht tragfähig. Strafexpeditionen befriedigen das Vergeltungsbedürfnis, schaffen aber eher mehr Konflikte. Den Geiseln nützt das auch nichts.
Was kann territorial dabei herauskommen? Eine Zweiteilung des Gaza-Gebiets vielleicht?
Weder sollten wir Israel vorschreiben, was es tun soll, noch müssen die sich vor uns groß rechtfertigen - aber dem Frieden wäre wohl doch eher gedient, wenn eine Vision für eine Lösung kommuniziert würde.
mehr als 1000 Beiträge seit 25.04.2023
Antwort auf Hat die Hamas die Geiseln freigelassen? von Olle Knolle.
Jetzt mal ganz ohne Hintergedanken....
Israel hat ja Pälastina den Krieg erklährt. Und es gab keinen formellen Frieden.
Jeder junge Mensch in Israel muss ja einen Grundwehrdienst ableiten.
Nach den Regeln die da aufgestellt wurden in der Behandlung der Palestinänser wurde ja gesagt, das jeder Mann ab 15 nicht etwa Zivilist sein kann, sondern ein Enemy Combattant ist.
So lange die eine Seite diese Regeln anwendet, und zwar immer wieder, wieso sollte die andere Seite sie nicht anwenden? Ich meine, ich kann mich noch gut erinnern dass die Regeln schon in Kraft waren, als man um die 2000'er rum auf Hochzeitsgesellschaften zum Sport geschossen hat, wenn die traditionell etwas in die Luft geballert haben. Und dann halt vermehrt um zivile Opfer kleinzurechnen, so im Dronenkrieg Zeitalter.
Jetzt wäre es doch eine gute Zeit, zum Beispiel das Alter des Wehrdienstes zu nehmen, ab dem man als Enemy Combattant gewertet werden kann (nicht jeder der zum Wehrdienst geht kann mit Waffen umgehen, danach können es alle), und sich dann den Status zu einigen, das alle unter dem Alter zivile Opfer sind. .
Ist da ein Krieg am Laufen, ist das keine Terrororganisation mehr, das sind doch nur Nationalisten mit einer gewaltigem Portion Patriotismus.
