Für Nordkorea hab ich Verständnis. Im Gegensatz zu Deutschland ist das Land in der Tat bedroht. Die Diktatur dort ist zwar abzulehnen, z. T. aber auch das Resultat militärischen Drucks vorzüglich der usa. Dieser erreicht damit das Gegenteil dessen, was er angeblich anstrebt, das nordkoreanische Regime verhärtet sich weiter. Die Atombewaffnung ist in dessen Auge eine Lebensversicherung. Diese Logik ist nachvollziehbar.
Deutschlands Teilhabe an atomarer Bewaffnung dient dagegen offensiven Zwecken, die Gefahr eines russischen Angriffs auf einen EU-Staat oder auf die EU als solche ist gleich Null. Ein solcher wäre Wahnsinn und Putin ist kein Wahnsinniger. Diese Teilhabe ist darüber hinaus kein Schutz für Deutschland, sondern macht es im Gegenteil zu einem Ziel. Im Fall eines Kriegsausbruchs - die westlichen Provokationen sind Legion und könnten der Gegenseite kriegerische Handlungen aufzwingen - findet man sich damit im Fadenkreuz wieder.
Wer wie Ischinger in erster Linie an Rüstungsgeschäfte denkt, sieht das naturgemäss ganz anders.