Sinerider schrieb am 01.10.2022 16:26:
Mal von sonst allem in deinem Vorhalt abgesehen: Kapitalismus ist definiert als das private Eigentum an allen oder dem überwiegenden Teil der Produktionsmittel in einer Volkswirtschaft. Zumindest wird das an allen deutschen Schulen und Universitäten so gelehrt.
Und daran ändert auch dein Vorschlag nichts.
Das ist das Problem von den Marxisten. Die wollen keine gerechte Welt, die wollen den Weg den sie vorgesehen haben die gerechte Welt zu erreichen.
Kapitalismus ist eine Art von Marktwirtschaft und Freiwirtschaft ist eine andere. Für Maxisten ist jeder Markt böse, weil sie das Privateigentum an Produktionsmittel als die Wurzel des Übels identifiziert haben. Dabei ist das Geld die Wurzel des Übels, aber das will man nicht mal ansatzweise überprüfen.
Musst dir mal vorstellen, ich habe recht und es gibt wirklich einen Designfehler beim Geld. Der würde dann in alle Bereiche des Lebens ausstrahlen und eine Veränderung des Geldsystems würde auch in alle Bereiche des Lebens ausstrahlen. Aber Marxisten sind einfach zu faul oder voreingenommen um das zu überprüfen.
Durch die Geldreform der Freiwirtschaft ändert sich der Fluss des Geldes. Er lässt sich nicht mehr stoppen und damit lassen sich auch keine Knappheiten an Produktionsmittel mehr aufrecht erhalten. Nenn mir ein Produktionsmittel das du nicht mit Geld kaufen kannst. Das gibt es nicht und so ändert ein anderes Geld auch die Verfügbarkeit der Produktionsmittel und damit auch die Möglichkeit diese zu nutzen um Mehrwert zu erpressen.
Lese bitte nur mal die erste Seite der natürlichen Wirtschaftsordnung von Silvio Gesell. Da wird auf Marx, Proudhon und den Mehrwert eingegangen:
http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/1_e.htm
Also, wenn du darüber diskutieren möchtest, gern, aber nicht mit der Gebetsmühlenartigen wiederholung von "wenn die Produktionsmittel nicht vergesellschaftlicht werden, bleibt die Möglichkeit den Mehrwert zu erpressen erhalten. Denn das ist einfach falsch. Lies die erste Seite von der NWO.
