Söder kann das tun, weil sich Scholz mit Lauterbach von Söder einen inkompetenten Schurbler* in den Pelz hat setzen lassen. Niemand kann ihn daran hindern.

*Lauterbach selbst hat diese Worte in der Vergangenheit für politische Gegner und in ihrer Meinung von ihm abweichende Experten verwendet. Daher ist es nicht unangemessen diese, in Anbetracht seiner suboptimalen Leistung als Gesundheitsminister, auf ihn selbst anzuwenden.

Pnyx (1) schrieb am 09.02.2022 22:31:

Inhaltlich - die Begründung für eine Impfpflicht im medizinischen und pflegenden Bereich war noch nie die Abwehr der Pandemie. Das ist einigermassen lächerlich. Dafür steht die allgemeine Impfpflicht und auf diese bezogen trifft die Bezeichnung Placebo zu, aber eben nur auf diese.

Sie sagen es, ein Gesetz das wegen mangelnder Datenlage eh nicht umgesetzt werden kann, aber für die Zukunft recht hilfreich weil man damit Grundrechte aussetzen kann.

Eigentlich sollten gerade Impfunwillige froh sein, wenn das Risiko angesteckt zu werden in einem Krankenhaus möglichst gering ist, denn bei ihnen ist der Verlauf am ehsten schwer.

Stichwort multiresistente Keime dann reden wir weiter, den daran sterben jährlich mehr Menschen als an Corona und das Thema wird totgeschwiegen :(

Aber eigentlich spielt es nicht die geringste Rolle, wo man inhaltlich steht. Das geht am aktuellen Problem komplett vorbei. Entscheidend ist, ein Bundesgesetz ist kein Angebot, sondern eine Verpflichtung für alle Bundesländer.

Im Prinzip Ja, aber wäre da nicht dieses störende GG das es den Menschen im Lande erlaubt selber zu entscheiden ob sie eine Körperverletzung zulassen wollen oder nicht.

Meiner Meinung nach muss man schon Faschist sein um anderen Menschen diese Entscheidung abnehmen zu wollen.

"Freiheit kostet Opfer, Faschismus nur das Anerkennen der Ordnung."

Und diese haben in ihrer Mehrheit ja auch zugestimmt, auch Söder übrigens. Ein Bundesland hat einen gewissen Spielraum in der Umsetzung, mehr nicht.

Wie bei den Gauen unter Adolf, doch so leicht ist Gott sei dank das Abschütteln der föderalen Rechte nicht unter dem GG.

Nicht "Berlin wir folgen" sondern die Rechte es besser zu machen, wie das Saarland und Andere schon bewiesen haben.

Passt es nicht, muss auf den dafür vorgesehenen politischen Wegen eine Änderung angestrebt werden. Söders Vorgehen nach Gutsherrenart ist wohl seiner Selbstdarstellung geschuldet. Der Mann will bekanntlich höher hinaus.

Das es die 'Söder Show' gibt ist ja unbestreitbar, ein Mann dem es ums Fortkommen und nicht in erster Linie um die Menschen geht, aber welche Macht Show läuft in Berlin?

Mit einen Dorsten dem Deutungshoheit vor Arbeit geht und einem Egomanen (imho) Lauterbach?

Pnyx (1) schrieb am 09.02.2022 22:31:

Inhaltlich - die Begründung für eine Impfpflicht im medizinischen und pflegenden Bereich war noch nie die Abwehr der Pandemie. Das ist einigermassen lächerlich. Dafür steht die allgemeine Impfpflicht und auf diese bezogen trifft die Bezeichnung Placebo zu, aber eben nur auf diese.

Exakt!

Eigentlich sollten gerade Impfunwillige froh sein, wenn das Risiko angesteckt zu werden in einem Krankenhaus möglichst gering ist, denn bei ihnen ist der Verlauf am ehsten schwer.

Das bestreiten die Impfunwilligen vehement und verschließen sich den Fakten.

Aber eigentlich spielt es nicht die geringste Rolle, wo man inhaltlich steht. Das geht am aktuellen Problem komplett vorbei. Entscheidend ist, ein Bundesgesetz ist kein Angebot, sondern eine Verpflichtung für alle Bundesländer. Und diese haben in ihrer Mehrheit ja auch zugestimmt, auch Söder übrigens. Ein Bundesland hat einen gewissen Spielraum in der Umsetzung, mehr nicht. Passt es nicht, muss auf den dafür vorgesehenen politischen Wegen eine Änderung angestrebt werden. Söders Vorgehen nach Gutsherrenart ist wohl seiner Selbstdarstellung geschuldet. Der Mann will bekanntlich höher hinaus.

Das wollen (fast) alle Politiker. Die einen heimlich, Söder macht kein Geheimnis daraus.
Der hat das Geschrei des impfunwilligen Pflegepersonals in Bayern mit seiner Ankündigung erst einmal zum Verstummen gebracht und wartet gemütlich auf die allgemeine Impfpflicht, die dann für alle gilt, also auch für Personal des Gesundheitswesens. Wird die Pandemie im Herbst tatsächlich endemisch, dann kann er wieder mal als weitsichtiger Vorreiter stolzieren. Und wenn im Herbst wieder eine neue Variante auftaucht, dann setzt er eben wieder ein, was er ausgesetzt hat.

Jetzt regen sich alle über seinen angeblichen Sinneswandel auf, weil sie den Winkelzug dahinter nicht erkennen.

Pearphidae schrieb am 09.02.2022 23:19:

Das bestreiten die Impfunwilligen vehement und verschließen sich den Fakten.

Oh bitte. Es liegen auch Geimpfte, doppelt Geimpfte und Geboosterte im Krankenhaus. Das ist ja das armselige, das der Impfstoff halt so überhaupt zu gar nix taugt. Und die meisten werden wohl eher im Lotto gewinnen als an Corona zu sterben.
Von Politikern erwarte ich nicht mehr viel aber wenigstens der noch halbwegs in der Realität lebende Bürger sollte doch mittlerweile kapiert haben, das der Drops endgültig gelutscht ist.

Capri schrieb am 09.02.2022 23:15:

Pnyx (1) schrieb am 09.02.2022 22:31:

Inhaltlich - die Begründung für eine Impfpflicht im medizinischen und pflegenden Bereich war noch nie die Abwehr der Pandemie. Das ist einigermassen lächerlich. Dafür steht die allgemeine Impfpflicht und auf diese bezogen trifft die Bezeichnung Placebo zu, aber eben nur auf diese.

Sie sagen es, ein Gesetz das wegen mangelnder Datenlage eh nicht umgesetzt werden kann, aber für die Zukunft recht hilfreich weil man damit Grundrechte aussetzen kann.

Es wurden keine Grundrechte/-Gesetze ausgesetzt.
Das ist eine - - - Falsche Tatsachenbehauptung - - -.

Eigentlich sollten gerade Impfunwillige froh sein, wenn das Risiko angesteckt zu werden in einem Krankenhaus möglichst gering ist, denn bei ihnen ist der Verlauf am ehsten schwer.

Stichwort multiresistente Keime dann reden wir weiter, den daran sterben jährlich mehr Menschen als an Corona und das Thema wird totgeschwiegen :(

Sie vermischen Äpfel mit Birnen:
Multiresistente Keime haben andere Ursachen.
Dagegen kann man sich auch nicht impfen.

Aber eigentlich spielt es nicht die geringste Rolle, wo man inhaltlich steht. Das geht am aktuellen Problem komplett vorbei. Entscheidend ist, ein Bundesgesetz ist kein Angebot, sondern eine Verpflichtung für alle Bundesländer.

Im Prinzip Ja, aber wäre da nicht dieses störende GG das es den Menschen im Lande erlaubt selber zu entscheiden ob sie eine Körperverletzung zulassen wollen oder nicht.

Irrtum:
Wenn Sie betrunken Auto fahren, müssen Sie sich eine Blutabnahme gefallen lassen, um die Höhe Ihres Blutalkoholspiegels festzustellen. Da werden Sie gepiekt – ob Sie es wollen oder nicht. (§ 81a Abs. 2 Satz 2 StPO)

Wenn Sie Widerstand leisten, laufen Sie Gefahr, sich wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte nach strafbar zu machen. (§ 113 StGB)

Meiner Meinung nach muss man schon Faschist sein um anderen Menschen diese Entscheidung abnehmen zu wollen.

"Freiheit kostet Opfer, Faschismus nur das Anerkennen der Ordnung."

Brav aufgesagt.

Und diese haben in ihrer Mehrheit ja auch zugestimmt, auch Söder übrigens. Ein Bundesland hat einen gewissen Spielraum in der Umsetzung, mehr nicht.

Wie bei den Gauen unter Adolf, doch so leicht ist Gott sei dank das Abschütteln der föderalen Rechte nicht unter dem GG.

Nicht "Berlin wir folgen" sondern die Rechte es besser zu machen, wie das Saarland und Andere schon bewiesen haben.

Nanana... Vergleiche mit dem Dritten Reich mag ich gar nicht.

Passt es nicht, muss auf den dafür vorgesehenen politischen Wegen eine Änderung angestrebt werden. Söders Vorgehen nach Gutsherrenart ist wohl seiner Selbstdarstellung geschuldet. Der Mann will bekanntlich höher hinaus.

Das es die 'Söder Show' gibt ist ja unbestreitbar, ein Mann dem es ums Fortkommen und nicht in erster Linie um die Menschen geht, aber welche Macht Show läuft in Berlin?

Mit einen Dorsten dem Deutungshoheit vor Arbeit geht und einem Egomanen (imho) Lauterbach?

Söder-Show? Jep:
https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Bildergalerie-Die-verrueckten-Faschingskostueme-des-Markus-Soeder-id44025491.html

L3xx schrieb am 09.02.2022 23:35:

Pearphidae schrieb am 09.02.2022 23:19:

Das bestreiten die Impfunwilligen vehement und verschließen sich den Fakten.

Oh bitte. Es liegen auch Geimpfte, doppelt Geimpfte und Geboosterte im Krankenhaus.

Es ist erwiesen, dass der Booster auch die Ansteckung reduziert.
In den Krankenhäusern ist der Anteil der Ungeimpften am höchsten.

Blicken Sie in die RKI-Tabelle, ehe sie sich weiter echauffieren:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Inzidenz_Impfstatus.xlsx?__blob=publicationFile

Das ist ja das armselige, das der Impfstoff halt so überhaupt zu gar nix taugt.

DAS ist eine - - - Falsche Tatsachenbehauptung - - - und - - - Volksverhetzung - - -.

Und die meisten werden wohl eher im Lotto gewinnen als an Corona zu sterben.

Meinen Sie die Kleingewinne, bei denen man nicht mal den Einsatz bekommt?

Von Politikern erwarte ich nicht mehr viel aber wenigstens der noch halbwegs in der Realität lebende Bürger sollte doch mittlerweile kapiert haben, das der Drops endgültig gelutscht ist.

Flapsige Redewendungen statt Vernunft sind kein guter Ratgeber.