und wird "Lüge, Lüge, Lüge" herumfauchen. Wenn mal die Bereitschaft bestünde, die Möglichkeit eines beschädigten Immunsystems zumindest in Betracht zu ziehen, könnte man die Empfehlung für eine Impfung zielgerichteter fassen. In der Impfung für Kinder und Jugendliche sehe ich tatsächlich eine Gefahr, die hohe gesellschaftliche Kosten zur Folge haben kann, von den Folgen für die Gesundheit der Betroffenen nicht zu reden.
Eine Zulassung des Impfstoffs für Kleinkinder unter 5? Himmel :(
Es gibt tatsächlich Eltern, die auch hier gegen jede Empfehlung versuchen, die eigenen Ängste zu transfereieren.

gerne mal die Impfnachweise der Kinder unserer Aussenministerin und der Landesfürstin von MeckPom sehen. Wenn nicht würde ich den Kimmich Move des "Journalisten" machen.

wenn ich an den Palmer denke,

https://www.tagesspiegel.de/politik/tuebingens-oberbuergermeister-boris-palmer-will-seine-kinder-nicht-gegen-corona-impfen-lassen/27489946.html

der später erst so richtig in die Rolle des scharfen Corona-Impfpflichtwütigen hineinwuchs?
Was ist das? Eine "geänderte" Meinung? Etwas gelernt? Oder durch das permanente Politikerdasein zum Totalitären geworden?

robbypeer schrieb am 10.02.2022 20:21:

Strafen, grundrechtsfeindliche Zensur von Kritik daran:

Alle internationalen Studien belegen: Es erkranken und sterben mehr Geimpfte als Ungeimpfte.
Siehe Studien des US- und UK-Gesundheitsministeriums.

UK-Studie ab Seite 41:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1047814/Vaccine-surveillance-report-week-2-2022.pdf

Aus deiner Quelle:
"High levels of protection (over 90%) are also seen against mortality with all 3 vaccines and against both the Alpha and Delta variants (Figure 5, 8, 12, 3). Relatively limited waning of protection against mortality is seen over a period of at least 5 months"

und zu Omicron:
"These estimates suggest that vaccine effectiveness against symptomatic disease with the Omicron variant is significantly lower than compared to the Delta variant and wane rapidly. Nevertheless, protection against hospitalisation is much greater, in particular after a booster dose, where vaccine effectiveness against hospitalisation is around 85-90%%. Further data is needed to estimate the duration of protection against hospitalisation."

Ist dein Englisch eingerostet? In deiner Quelle steht das exakte Gegenteil von deiner Behauptung.

.......Schätzungen deuten darauf hin.....Wirksamkeit des Impfstoffs.....mit der Omicron-Variante deutlich geringer ist .....und schnell abnimmt......Dennoch ist der Schutz vor einem Krankenhausaufenthalt viel größer, insbesondere nach einer Auffrischimpfung, wo die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen einen Krankenhausaufenthalt gegeben ist 85-90 %%. Weitere Daten sind erforderlich, um die Dauer des Schutzes vor Krankenhausaufenthalt abzuschätzen.“

Das klingt jetzt mit den vielen Pseudo-Zahlen und der kurzzeitigen ??? Wirksamkeit von plötzlich 85-90% (ups, für diesen "Moment" dann eine Zahl!!!) vertrauenerweckend?

Fett von mir genutzt, um das Unbestimmte hervorzuheben...

Kurvenwolf schrieb am 11.02.2022 00:40:

.......Schätzungen deuten darauf hin.....Wirksamkeit des Impfstoffs.....mit der Omicron-Variante deutlich geringer ist .....und schnell abnimmt......Dennoch ist der Schutz vor einem Krankenhausaufenthalt viel größer, insbesondere nach einer Auffrischimpfung, wo die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen einen Krankenhausaufenthalt gegeben ist 85-90 %%. Weitere Daten sind erforderlich, um die Dauer des Schutzes vor Krankenhausaufenthalt abzuschätzen.“

Das klingt jetzt mit den vielen Pseudo-Zahlen und der kurzzeitigen ??? Wirksamkeit von plötzlich 85-90% (ups, für diesen "Moment" dann eine Zahl!!!) vertrauenerweckend?

Fett von mir genutzt, um das Unbestimmte hervorzuheben...

Vertrauenserweckend genug für den Threadersteller, das Gegenteil daraus zu belegen zu wollen.

Ernsthaft: Hört doch einfach auf zu Schwurbeln und folgt der Linie, die Kubicki vorgibt. Das was er letztens sagte, könnte er glatt von mir abgeschrieben haben: Wenn eine Gefährdung des Gesundheitssystems nicht mehr gegeben ist, müssen die Maßnahmen enden. Und hört endlich auf, etwas zu behaupten, wo in der Quelle das exakte Gegenteil drin steht. Da fasst man sich doch an den Kopf.

Ich nehme Texte gern auseinander, die benannte Studie "will" das Gegenteil von dem aussagen, was letztlich in ihr tatsächlich steckt.
Gut, folgen wir Demokratix&Kubicki, ergebnisorientiert, ein Impfrecht für die Bedürftigen :)

Kurvenwolf schrieb am 11.02.2022 01:05:

Ich nehme Texte gern auseinander, die benannte Studie "will" das Gegenteil von dem aussagen, was letztlich in ihr tatsächlich steckt.
Gut, folgen wir Demokratix&Kubicki, ergebnisorientiert, ein Impfrecht für die Bedürftigen :)

Ergebnisorientiert ward ihr mit dem Schwurbeln schon immer: Genau das Gegenteil erreichen, für das man schwurbelt. *sigh*

impft 213, siehe Seite 42.

Impfkonzern-Propaganda wird im Bericht natürlich auch verbreitet (ansonsten wäre Bojo vermutlich schon längst weggeputscht worden), aber wer sich die Zahlen anguckt sieht, was wirklich läuft.