Die Kritik aus Bayern an der berufsbezogenen Impfpflicht sorgt für Aufregung. Mehr Ehrlichkeit und weniger Moral würde der Debatte gut tun.
1. Ehrlichkeit und Moralität sind keine Gegensätze, im Gegenteil, sie bedingen sich gegenseitig.
2. Die Impfung ist keine, das ist nur die Verkaufsverpackung für ein völlig neues Verfahren, dass die Hersteller selbst als Gentherapie bezeichnen. (Ehrlichkeit!)
3. Selbst wenn sie eine wäre, wäre sie nicht zu empfehlen und schon gar nicht als Massenimpfung, denn Impfungen gegen Atemwegserkrankungen können vom Prinzip her keine Immunität erzeugen. Das kann inzwischen jeder Laie wissen, auch Harald Neuber könnte das wissen.
4. Mit "Impfen" und "Boostern" wird der potenzielle und bei der massenweisen Verabreichung auch ganz reale Schaden vermehrt, aber kein weiterer Nutzen erzielt.
Ich könnte endlos so weiter machen, aber wenn wir uns in dieser Debatte nicht darauf einigen können, wissenschaftliche Fakten auch als solche zur Kenntnis zu nehmen, wenn ich es also mit Glaubenseiferern zu tun habe oder noch schlimmer mit Leuten, die so tun, als ob sie Glaubenseiferer wären, dann hat das natürlich überhaupt keinen Sinn.