Wieso Gegenteil?

Phase III läuft halt noch ne Zeit lang...

Wie verhält sich das eigentlich bei Schwangeren?
Wie ist die Wirksamkeit bei über 75 Jährigen?

Anderer Max schrieb am 29.01.2021 09:44:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Ergebnis:
"A two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19 in persons 16 years of age or older. Safety over a median of 2 months was similar to that of other viral vaccines."

Wieso wird hier immer noch das Gegenteil behauptet?

Worauf beziehen sich diese 95%? - Wird man mit Impfung nicht krank? Oder nicht so schwer krank? Oder kriegt man einfach nur Antikörper im Blut?

Kann man trotz Impfung Virenträger sein? Und diese Viren dann weitergeben?

Wie lange wirkt die Impfung? Wie verträglich ist die Zweitimpfung?

Wie müssen die Abstände zwischen den Impfungen sein bzw. was passiert, wenn man den Abstand vergrößert, wie einige Leute vorgeschlagen haben?

Gibt es Spätfolgen, wie Autoimmunerkrankungen oder Unfruchtbarkeit?

Hier noch das Ergebnis zur Studie des Astra-Seneca Impfstoffs:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32466-1/fulltext#

Also noch mehr kann ich Sie nicht an die Hand nehmen ;)

"Ich stelle nur Fragen, Stan! Das wird ja wohl erlaubt sein!"

https://www.youtube.com/watch?v=elRxbGJuCw8

. . . und es geht weiter. . .

This trial and its preliminary report have several limitations. With approximately 19,000 participants per group in the subset of participants with a median follow-up time of 2 months after the second dose, the study has more than 83% probability of detecting at least one adverse event, if the true incidence is 0.01%, but it is not large enough to detect less common adverse events reliably. This report includes 2 months of follow-up after the second dose of vaccine for half the trial participants and up to 14 weeks’ maximum follow-up for a smaller subset. Therefore, both the occurrence of adverse events more than 2 to 3.5 months after the second dose and more comprehensive information on the duration of protection remain to be determined.

Nun, und was an
RNA-based vaccines are a promising new approach

nicht verständlich ist, weiß ich auch nicht.

D.h. das Studiendesign kann tauglich sein, oder eben man kann leider, leider völlig daneben liegen, weil man es in diesem Fall eben mit Birnen statt mit Äpfeln zu tun hat. Beides Obst, dass an Bäumen wächst, aber im Detail eben doch anders.

... wo sind also die Antworten auf meine Fragen, die allesamt Gegenstand korrekter und umfassender Tests wären.

Dass du sie nicht beantworten kannst, war klar.

Denn niemand kann Fragen zur Wirkung eines Impfstoffs beantworten, wenn er noch nicht entsprechend ausführlich getestet wurde.

Worum es mir also geht, ist nicht von dir Antworten auf meine Fragen zu erhalten, sondern deine Falschbehauptung in der Überschrift deines Posts als Fakenews zu entlarven.

Bei vielen Impfungen nicht....

und keine unerwarteten Folgen aufgetreten. Obwohl hauptsächlich Alte, sowieso eher kränkere Menschen geimpft wurden....

Langsam wirds Zeit, liebe Impfgegner, irgendwas zu finden.....

Was ist am Wort Langzeit nicht verständlich?

Und ich z.B. muss da gar nichts finden, das ist die Verantwortung der Hersteller und Aufsichtsbehörden.