Suche ich auch schon länger. Nix gefunden.

Ich vermute, wenn es da positives zu berichten gäbe, hätten es uns die Leitmedien 24/7 schon unter die Nase gerieben.

Auf Twitter schrieb ein Nutzer, das es die Versuche gäbe, die aber unter Verschluß seien. Gerüchte.

Prof. Hockerts hat im Interview gesagt, er hätte das Paul Ehrlich Institut deswegen angeschrieben, aber keine Antwort bekommen.

Die Tierversuche bei mRNA-Impfstoffen hat man, so weit ich weiß, übersprungen. Bei den Tierversuchen für sars-cov(1) sind sie alle gestorben, nachdem die geimpften Tiere mit dem Wildvirus in Kontakt gebracht wurden. Die Ungeimpften haben alle überlebt (diese Studie).

Soweit ich weiss (es ist die aussage einer befeundeten Aerztin), gibt es mit diesem mRNA Impfstoff folgende Erfahrung:
Wenn es eine gute Immunantwort gab, hat der Geimpfte eine nur milde Erkrankung nach einer Infektion mit dem tatsächlichen virus.
Bei einer unzureichenden Immunantwort erkrankt der Geimpfte aber viel schwerer als ohne Impfung.

Man hat also eine grosse Chance, ein wenig zu gewinnen, und man hat eine kleine Chance, viel zu verlieren.

M321 schrieb am 05.01.2021 00:51:

Die Frettchen zeigten zwar eine robuste Antikörperreaktion - das Maß für die Zulassung von Impfstoffen

Falsch, die Antikörperreaktion ist nicht das Maß für die Zulassung.
Und schon garnicht die Antikörperreaktion von Frettchen.
Das sind alles nur Vorstufen.

Die erfolgreichen Probandenstudien sind das Maß.

-, aber sobald sie mit dem natürlichen Virus konfrontiert wurden, wurden sie schwer krank und starben.

Dann hätte dieser Impfstoff auch niemals eine Zulassung bekommen.

Tatsächlich wurde die Entwicklung eingestellt, bevor auch nur die großen
Probandenstudien am Menschen begannen, denn das SARS-1-Virus
war inzwischen verschwunden.

Weiß man mittlerweile, ob man den aktuellen Impfstoff dahingehend getestet hat?
Gibt es da valide Studien?

Natürlich. Woher hat man wohl die Aussagen zur Wirksamkeit
des Impfstoffs?

Man hat das nicht mit Frettchen getestet, sondern in der
Phase-III-Studie. Die Probanden waren in 2 Kontrollgruppen
eingeteilt. Eine bekam ein Placebo, die andere den Impfstoff.

Manche aus der Placebogruppe infizierten sich, und manche
aus der Impfstoffgruppe infizierten sich. Bei beiden Gruppen wird
dann der Verlauf der Infektionen sehr genau beobachtet.
Nur dass man im Unterschied zum Tierversuch natürlich keine
vorsätzliche Infektion vornimmt.

M321 schrieb am 05.01.2021 00:51:

Gibts es Studien, in denen man nachlesen kann, ob der jetzige Impfstoff im Tierversuch dahingehend geprüft wurde, wie die Versuchtiere reagieren, wenn sie mit Wildviren konfrontiert wurden?

Für BNT162b2 wäre das bspw. Studie VR-VTR-10671

Jensibensi schrieb am 05.01.2021 01:56:

Prof. Hockerts hat im Interview gesagt, er hätte das Paul Ehrlich Institut deswegen angeschrieben, aber keine Antwort bekommen.

Der hatte mWn toxikologische Studien zu bnt162b2 angefragt. Die sind online, allerdings außerhalb der Filterblase.

Sowohl bezüglich Wirksamkeit als auch in Bezug auf Verträglichkeit. Entsprechende Hinweise findest Du in den Zulassungsanträgen und hier

https://www.ema.europa.eu/en/documents/smop-initial/chmp-summary-positive-opinion-comirnaty_en.pdf

BythMuster schrieb am 05.01.2021 08:10:

Sowohl bezüglich Wirksamkeit als auch in Bezug auf Verträglichkeit. Entsprechende Hinweise findest Du in den Zulassungsanträgen und hier

https://www.ema.europa.eu/en/documents/smop-initial/chmp-summary-positive-opinion-comirnaty_en.pdf

Die Quelle ist für die Fragestellung unbrauchbar.

M321 schrieb am 05.01.2021 11:01:

Die Quelle ist für die Fragestellung unbrauchbar.

Und warum willst Du unbedingt wissen, wie der Impfstoff
auf Frettchen wirkt? Willst Du einen Zoo impfen?

Über das Tierversuchsstadium ist man doch schon lange
hinaus.