Russland's Sicht.

Oje, da geht es um Weltherrschaft! Vor einem Jahr hat Putin doch erklärt, das da, wo ein Russe ist, dieser beschützt werden muß, "da ist Rußland".
Da entfernen sich Jahrzehnte lang ehemals russische Bürger (unabhängig sei mal deren Ethnie), um nie wieder was damit zu tun haben zu wollen, und dann kommt Putin hinterher?
Wer will die Weltherrschaft? Wer droht mit Atomwaffen? Wer droht mit Territorialkriegen?
Die USA hat Kriege geführt, aber nicht um Territorien. Es ging um den Aufbau von Demokratien - das Volk sollte herrschen. Sicherlich ein Sendungsbewußtsein, meist waren diese Länder noch gar nicht soweit - es ging schief. Leider gab es dadurch Kriege, aber nie um Territorien. Die USA haben gelernt.
Der freie Handel stand stets an erster Stelle. Hat die Welt enorm vorangebracht, China zum Beispiel, das gerade etwas größenwahnsinnig erscheint, gegenüber Taiwan. War Mao klüger? Beherrsche nur das, was dir wohl gesonnen ist, sonst gibt es Probleme. Genauso hat Lenin gehandelt. Breshnew. Alles keine Diktatoren.
Gemeinschaftliche Machtausübung bringt Vorteile, Frieden.

Sollte jeder Lesen, wie und wo Putin lügt. Als ob alle Nationalisten Faschisten wären - was wären dann die Russen selber? Was das Lügen betrifft: Putin kann das, hat es gelernt beim Geheimdienst. So geprägt, kann man ihn getrost vergessen, den Pinoccio Rußlands.
Ist bedauerlich, daß er all diejenigen dezimiert, die Rußland eigentlich für sein Fortbestehen brauchen könnte (natürlich nicht die Kriminellen aus den Gefängnissen -geschickt gelöst, die zu dezimieren).
Was die westkichen Waffen betrifft: Muß Rußland Angst vor etwa 20 Himars haben (der Rest ist fast nur tragbar)? Was wäre dann, wenn wirklich eine Ausrüstung mit modernen westlichen Waffen erfolgen würde?
Schon mal durchgespielt? Nur: da fehlt ja die Ausbildung, größtenteils.
Was Putin da gemacht hat, der Krieg, war abenteuerlich. Immerhin ist er jetzt einen Großteil seiner Knallbüchsenpanzer los. Massive Selbstüberschätzung, oder?

Ja, ich bin froh, daß die Kriegsmöglichkeiten eines Diktators so eingeschränkt wurden.
Wenn er jetzt - schon blind - Soldaten und Waffen der Landesverteidigung Richtung Ukraine schafft, gefährdet er damit nicht sein Land, eigentlich? Der böse Westen hat das ja bemerkt, meldet das ganz offen. Droht da nicht ein plötzlicher Einfall, wo doch die NATO immer Rußland angeblich bedroht?
War wohl ein Fehler, keine Natomitgliedschaft zu beantragen - das Angebot stand. Nur: in einer gestehenden Struktur muß sich das wirtschaftlich kleine Rußland erst hocharbeiten.
Nicht wie 1945 mit einem ständigen Sicherheitsratssitz, ohne Fleiß kein Preis.
Jedes Nato-Mitglied wäre ein Bündnis der gegenseitigen Hilfe eingegangen, es wäre von allen Teilnehmern bei territorialen Problemen verteidigt worden - Rußland hätre gewonnen dadurch. Frage mich, ob Putin schon damals wieder die alte, zerfallene Sowjetunion wollte. Warum wollte er dann seine erste Frau nicht wieder, oder kommt das noch? Alles haben! Gier und Neid und Paranoia, dazu sollte man Nawalny befragen, was er dazu meint.
Ich kann den russischen Menschen nur raten, Vernunft walten zu lassen, humanistisch zu sein. Was schrieben die großen Literaten früher, da gibt es Denkanregungen. Alle Waffen stehen still, wenn dein starker Arm es will, frei nach Marx.

In einer Demokratie herrscht Meinungsfreiheit, gegen Menschen, die das beschränken wollen, muß man aber auch vorgehen. Pseudo-Demokraten gibt es überall, so wie Scheinheilige in jeder Religion. Steht im Koran weit vorn, warum wohl? In der Bibel wohl nicht? Bin Atheist, kenne mich da nicht so ganz aus. Eine Kirche, die den Angriffskrieg heiligt, gab es beim deutschen Faschismus, was macht die russische Orthodoxie?
Denkt nach, russische Freunde. Handelt, wie ihr wollt. Wer es schafft, sollte keine Angst haben. Diktatoren sind Menschen - die Fehler machen, nur haben diese verheerende Auswirkungen.
Wem nützt es - daran erkennt ihr die Wahrheit.