ist schon klar.....es darf nur EINEN Aggressor geben!

https://www.globaltimes.cn/page/202205/1267070.shtml

Rubis schrieb am Heute, 17:53:

ist schon klar.....es darf nur EINEN Aggressor geben!

Wäre besser als 2 oder noch mehr Aggressoren. Findest Du nicht?

stimmt....einer reicht vollkommen aus, um die Welt aus den Angeln zu heben!

https://www.globaltimes.cn/Portals/0/attachment/2022/2022-05-24/f5b7f33f-2e78-4336-9e07-f72bf1238357.jpeg

Wer soll das durchsetzen?

Was hat das mit meiner Aussage zu tun? Gar nichts. Das letzte Mal, daß die USA Krieg gegen ein Nachbarland geführt und sich dessen Territorium einverleibt haben, war 1848, als sie Texas von Mexiko erobert haben.

Hier geht es darum, daß nicht wie in den vergangenen Jahrzehnten wiedermal das Opfer eines Angriffskrieges vom Westen im Stich gelassen und so zu territorialen Zugeständnissen gezwungen wird. Die am Ende gar nichts bringen, weil sie vom Eoberer als Sieg und Ermunterung zur nächsten Eskalation verstanden werden. Den Fehler hat der Westen nun wirklich oft genug gemacht, wurde allerhöchste Zeit, daraus mal was zu lernen.

Er wird seine Ziele größtenteils erreichen. Und das Verhalten der Ukraine sowie des Westens hat daran einen nicht kleinen Anteil. Dieser Krieg hätte sich durch Zugeständnisse in den Jahren seit 2014 verhindern lassen. Es ist anders gekommen, leider. Wobei ich Putin diese Art der offenen Aggression offen gestanden nicht zugetraut hätte. Mir tut es vor allem Leid um die „normale“ Bevölkerung in der Ukraine. Die haben das nicht verdient.

Die Angriffskriege in Jugoslawien, Syrien, Irak und Afghanistan blenden wir mal geflissentlich aus, ja? Ebenso wie die Putschaktionen in Südamerika, an denen die CIA nachweislich beteiligt war. Ich sage ja nicht, dass Russland ein Musterknabe des Friedens ist (siehe Georgien). Aber um das Level des Imperiums zu erreichen, müsste sich Putin noch mächtig anstrengen.