AufregerfuA schrieb am 02.06.2022 12:18:

Ist den Leuten die dafür sind nicht klar, dass ein Atomwaffen-Verbleib lediglich eine Garantie dafür ist, in einem zukünftigem Krieg ein Primärziel zu sein?

Nach 2 Jahren Corona wundert mich nichts mehr. Vor allem ist offenbar auch niemandem klar, dass Flugzeuggestützte Atombomben vollkommen nutzlos sind und niemals ins Ziel gebracht werden können, es sei denn man will sie über dem eigenen Land abwerfen... oh, wait

Besonders groß ist in der aktuellen Umfrage im Auftrag von Panorama die Zustimmung zu US-Atomwaffen bei den Anhängerinnen und Anhängern von Bündnis 90/Die Grünen: 64 Prozent sprechen sich für den Erhalt oder sogar die Aufstockung der US-Atombomben in Deutschland aus. Knapp dahinter folgen die Anhängerinnen und Anhänger von CDU/CSU sowie der FDP mit 61 Prozent. Nur bei der AfD votiert eine Mehrheit von 56 Prozent für den Abzug der Waffen.

(https://www.tagesschau.de/investigativ/panorama/umfrage-atomwaffen-deutschland-101.html)

Neues Wettrüsten verhindern – Abrüstung und Rüstungskontrolle vorantreiben

Vom Ziel einer atomwaffenfreien Welt sind wir heute so weit entfernt, wie seit Beginn der 1980er Jahre nicht mehr. Noch im Jahr 2009 bestand Hoffnung, dass die Vision einer atomwaffenfreien Welt wirklich Realität werden könnte. Über fast alle Fraktionsgrenzen hinweg beschloss der Bundestag 2010 daher, sich aktiv für atomare Abrüstung einzusetzen, und forderte u.a. den Abzug der US-amerikanischen Atombomben aus Büchel, die wie ein Relikt aus der Zeit der Blockkonfrontation noch in Rheinland-Pfalz stationiert sind.

[...]

Atomwaffen waren schon immer sicherheitspolitischer Irrsinn. Wer an der Doktrin atomarer Abschreckung festhält, denkt weiter in der Logik von Blockkonfrontation und Kaltem Krieg und verleugnet die katastrophalen Folgen des Einsatzes von Atomwaffen für Mensch und Umwelt. Dieser Weg ist falsch und geschichtsvergessen, vor allem ist er aber gefährlich.

(https://cms.gruene.de/uploads/documents/V-01_Neues_Wettruesten_verhindern.pdf)

Die Täuschkörper und Wahlbetrüger von der Grünen™ Partei.

Bit Bucket schrieb am 02.06.2022 13:01:

Besonders groß ist in der aktuellen Umfrage im Auftrag von Panorama die Zustimmung zu US-Atomwaffen bei den Anhängerinnen und Anhängern von Bündnis 90/Die Grünen: 64 Prozent sprechen sich für den Erhalt oder sogar die Aufstockung der US-Atombomben in Deutschland aus. Knapp dahinter folgen die Anhängerinnen und Anhänger von CDU/CSU sowie der FDP mit 61 Prozent. Nur bei der AfD votiert eine Mehrheit von 56 Prozent für den Abzug der Waffen.

(https://www.tagesschau.de/investigativ/panorama/umfrage-atomwaffen-deutschland-101.html)

Neues Wettrüsten verhindern – Abrüstung und Rüstungskontrolle vorantreiben

Vom Ziel einer atomwaffenfreien Welt sind wir heute so weit entfernt, wie seit Beginn der 1980er Jahre nicht mehr. Noch im Jahr 2009 bestand Hoffnung, dass die Vision einer atomwaffenfreien Welt wirklich Realität werden könnte. Über fast alle Fraktionsgrenzen hinweg beschloss der Bundestag 2010 daher, sich aktiv für atomare Abrüstung einzusetzen, und forderte u.a. den Abzug der US-amerikanischen Atombomben aus Büchel, die wie ein Relikt aus der Zeit der Blockkonfrontation noch in Rheinland-Pfalz stationiert sind.

[...]

Atomwaffen waren schon immer sicherheitspolitischer Irrsinn. Wer an der Doktrin atomarer Abschreckung festhält, denkt weiter in der Logik von Blockkonfrontation und Kaltem Krieg und verleugnet die katastrophalen Folgen des Einsatzes von Atomwaffen für Mensch und Umwelt. Dieser Weg ist falsch und geschichtsvergessen, vor allem ist er aber gefährlich.

(https://cms.gruene.de/uploads/documents/V-01_Neues_Wettruesten_verhindern.pdf)

Die Täuschkörper und Wahlbetrüger von der Grünen™ Partei.

Unser aller Adolf war auch Ökofreak und Vegetarier. Aber die bösen Feinde haben ihm halt nicht die Chance gelassen, seine friedlichen Neigungen auszuleben.

AufregerfuA schrieb am 02.06.2022 12:18:

https://www.tagesschau.de/investigativ/panorama/umfrage-atomwaffen-deutschland-101.html

Früher habe ich solche Umfragen nicht ernst enommen, aber die letzten Jahre lehrten mich, dass die Bevölkerung wohl doch so funktioniert, wie sie sich in diesen und anderen Umfragen darstellt. Ist den Leuten die dafür sind nicht klar, dass ein Atomwaffen-Verbleib lediglich eine Garantie dafür ist, in einem zukünftigem Krieg ein Primärziel zu sein?

Derzeit wird vor allem demonstriert, daß man ohne Atomwaffen Primärziel ist.

Ich zitiers gern nochmal, Fundstück bei Meyssan:

"Laut Laurence Norman, einem Journalisten des Wall Street Journal, hätte Rafael Grossi, der Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde dem Davos Forum berichtet, dass die ukrainische Anlage in Saporischschja 30 Tonnen Plutonium und 40 Tonnen angereichertes Uran enthalte."

Vermutlich inzwischen Plusquamperfekt, die Russen dürften das inzwischen übernommen haben.

Wo die Ukrainer das wohl her hatten? Und was das in Verbindung mit Selenskis Äußerungen zum Budapester Abkommen in MUC bedeuten könnte?

q2w3 schrieb am 02.06.2022 14:54:

"Laut Laurence Norman, einem Journalisten des Wall Street Journal, hätte Rafael Grossi, der Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde dem Davos Forum berichtet, dass die ukrainische Anlage in Saporischschja 30 Tonnen Plutonium und 40 Tonnen angereichertes Uran enthalte."

[...]

Wo die Ukrainer das wohl her hatten?

Na wo wohl? Das sind sowjetische RBMK-Reaktoren, die sind dazu da Plutonium zu erzeugen.

Eben. Da hockt eine ausgesprochen unfreundliche Regierung mit allem, was man für Atomwaffen braucht, direkt vor Deiner Grenze und stänkert was das Zeug hält. Wartest Du ab, bis Sie die Dinger einsatzbereit haben, oder schiebst Du dem rechtzeitig einen Riegel vor?

q2w3 schrieb am 02.06.2022 17:08:

Eben. Da hockt eine ausgesprochen unfreundliche Regierung mit allem, was man für Atomwaffen braucht, direkt vor Deiner Grenze und stänkert was das Zeug hält. Wartest Du ab, bis Sie die Dinger einsatzbereit haben, oder schiebst Du dem rechtzeitig einen Riegel vor?

Also das israelische Vorgehen im Iran mit vergleichsweise "subtiler Sabotage" wie der Ermordung wichtiger Personen ist dann vermutlich nicht mal ansatzweise zu kritisieren, auch dann nicht wenn die ernst machen und Reaktoren bombardieren sollten? Denn im direkten Vergleich ist das offensichtlich geradezu besonnenes und zurückhaltendes sowie gezieltes Vorgehen.

Was genau soll die Ukraine eigentlich mit ein paar Atomraketen, oder auch ein paar hundert? Mir fällt eigentlich nur ein, dass man nicht mehr einfach überfallen werden kann...

So rücksichtslos, wie die sich im Donbas gegenüber der örtlichen Bevölkerung aufgeführt haben, fallen denen womöglich sogar inländische Anwendungsmöglichkeiten ein.