Danke für Ihre Sorge um unsere Redaktion. In uns gehen im besten Duden-Sinn müssen wir, denken wir, aber nicht. Telepolis legt auch in der Ukraine-Debatte Wert auf ein breites Meinungsspektrum, das freilich seine Grenzen findet, wenn Rechtsverstöße gutgeheißen oder demokratische Regel attackiert werden.

Wer nicht wahrnimmt, dass Telepolis stetig auch kritisch über die Entwicklung in Russland berichtet; diese Woche den regierungskritischen russischen Journalisten Anton Orech veröffentlicht hat; im vorliegenden Fall die Arbeit eines ukrainischen Wissenschaftlers vorstellt – und dies alles implizit als Unterstützung "der Russen" abtut –, der will wohl selbst so einiges nicht verstehen.

Beste Grüße
Harald Neuber

Allein die Tatsache, dass Telepolis offenbar der Meinung ist kritisch-neutral über Putin Russland zu berichten, zeigt sehr schön die Telepolis'sche Echokammer...

Oder gelangen Sie zu dieser These, weil Sie solche Texte nicht wahrnehmen?

https://www.telepolis.de/features/Die-Botschaft-hat-sich-geaendert-7539877.html
https://www.telepolis.de/features/Russlands-Zeitenwende-7526066.html
https://www.telepolis.de/features/Kreml-9-000-Russen-unrechtmaessig-in-den-Krieg-geschickt-7479927.html

Beste Grüße
Harald Neuber

Ja ich sehe durchaus wie gnadenlos ehrlich und neutral in diesen Artikeln über den Putinschen Angriffskrieg berichtet wird.

hneu_1 schrieb am 09.03.2023 13:33:

im vorliegenden Fall die Arbeit eines ukrainischen Wissenschaftlers vorstellt

Im vorliegenden Fall würde ich eher von einem Wissenschaftler mit ukrainischen Wurzeln sprechen. Oder arbeitet Herr Ishchenko noch in der Ukraine? Von dem genannten "Zentrums für Gesellschaftsforschung in Kiew" scheint es ja keine Adresse zu geben und die letzten Artikel auf der Webseite des "Zentrums" sind von 2017. Der "stellv. Direktor" persönlich hat dort 2016 das letzte Mal veröffentlicht.

Mit seinen "linken" Positionen mag Ishchenko ja gut zu Telepolis passen, aber sehr wenig repräsentativ für die Ukraine sein.

Ansonsten fällt es schon regelmäßig auf, dass auch der aktuelle massive Raketenangriff Russlands wieder keine Rolle spielt, aber man sich dafür in mehreren Artikeln große Sorgen um die leidende russische Bevölkerung macht und intensiv nach ukrainischen Unzulänglichkeiten sucht.

Über seinen Ruf braucht sich Telepolis da nicht zu wundern.

Lieber "jn-ua",

Und Sie entscheiden darüber, welche Wortmeldung aus der Ukraine glaubwürdig ist? Und möchten Sie ernsthaft die These aufstellen, dass, wer im Ausland einen Lehr- oder Forschungsauftrag annimmt, nicht mehr als Bürger seines Landes gelten kann? Das ist doch absurd!

Ob ein Artikel repräsentativ für ein Land ist – wie auch immer man dies messen möchte – spielt für uns journalistisch keine Rolle.

Und um den Ruf von Telepolis brauchen Sie sich nicht zu sorgen: Heute um 16:00 Uhr erscheint ein Autorenbericht zu dem von Ihnen genannten Thema.

Wie das Fehlen einer Berichterstattung über die gestrigen russischen Angriffe "regelmäßig" auffallen kann, bleibt wohl Ihr Geheimnis.

Beste Grüße
Harald Neuber

hneu_1 schrieb am 09.03.2023 14:14:

Oder gelangen Sie zu dieser These, weil Sie solche Texte nicht wahrnehmen?

https://www.telepolis.de/features/Die-Botschaft-hat-sich-geaendert-7539877.html
https://www.telepolis.de/features/Russlands-Zeitenwende-7526066.html
https://www.telepolis.de/features/Kreml-9-000-Russen-unrechtmaessig-in-den-Krieg-geschickt-7479927.html

Beste Grüße
Harald Neuber

Hallo Herr Neuber,

könnten Sie diesen 3 Artikeln auch die Dutzende Artikeln gegenüberstellen, in denen die Kapitulation der Ukraine gefordert wird?

hneu_1 schrieb am 09.03.2023 15:14:

Wie das Fehlen einer Berichterstattung über die gestrigen russischen Angriffe "regelmäßig" auffallen kann, bleibt wohl Ihr Geheimnis.

Das war absolut unnötig.