oberham schrieb am 18.06.2024 16:38:

Die KI kennt alle Gesetze, alle Auslegungen, alle Präzedenzfälle, Urteile etc. etc.

Und wenn sie nichts passendes findet, dichtet sie sich einfach was zusammen. Hatten wir ja schon...

Alle die mit Laberei und Rezitation - sowie wiederkäuen von tausend mal wiedergekäutem Ihr Geld machen - sehen harten Zeiten entgegen.
Nicht, dass die völlig überflüssige wären - weil "Verantwortung" kann so ein notorisch erratisch handelndes Sprachmodell natürlich nicht übernehmen. Im Grunde genommen ist das Modell strunzdumm - drüber gucken muss immer noch ein Fachmann.
Nur wo der vorher 100-400 Seiten pro Tag geschafft hat - das ist nun dank KI ein Faktor 10-100 drin - und diese Menge muss gegengelesen - und freigegeben werden.
Die Qualität - kann sogar steigen, weil kein Mensch so viel zitieren kann wie ein diese statistischen Papageien gelesen haben. Die Qualität steht und fällt mit der Qualität des Gegenlesens...
Daher dürfen die Laberbacken nun gegenlesen bis der Psychiater kommt - bzw. 90 Prozent von denen dürfen sich produktiveren Arbeiten widmen, weil die KI Ihren Job in weiten Teilen schneller und teilweise auch besser macht. Für die Volkswirtschaft muss das kein Nachteil sein!

Präzedenzfälle, Urteile etc

Zuviel TV gesehen, das gibt es nur im amerikanischen Rechtssystem und da auch nur in wenigen Fällen

oberham schrieb am 18.06.2024 16:38:

Die KI kennt alle Gesetze, alle Auslegungen, alle Präzedenzfälle, Urteile etc. etc.
Da sich letztlich die Richter immer das aussuchen, was ihren Neigungen an Auslegung näher kommt, würde eine KI sofern sie nicht schon die erste Instanz gewinnt, die zweite gewinnen und vice versa - das perverse an der Justiz ist ja, dort wo es im Zivilrecht Zweifel gibt, ist letztlich immer der Richter entscheidend, nur im Strafrecht müsste er im Grunde für den Angeklagten entscheiden.
Die KI jedoch wird wohl für fast alles handfeste Urteile vorbringen und somit die Rechtssprechung auf ihre Seite ziehen, ....es sei denn die Richter ignorieren es einfach und legen nach ihrem Gutdünken aus - bis in die letzte Instanz, bzw. bis der Verlierer kein Geld mehr hat, da ihn die Gerichts- Anwaltskosten schon aufgefressen haben.

Ein KI als Richter - tja, für manchen der sich an Kafka erinnert fühlt, landet er vor dem Kadi, wäre er vielleicht wirklich froh darüber!!

Ich dachte Richter sind Juristen?
Oder sind wir schon wieder so weit, dass es so was wie den herrschenden "Adel" gibt, die automatisch auch als Richter fungieren?
Mmmh, klar sind mir Juristen und andere ?Bildungs"bürger" untergekommen, die sich wie der selbstherrliche Adel aufgeführt haben...

es wird nicht nur der Tag kommen, das eine KI richterliche Entscheidungen übernehmen wird, es wird auch der Tag kommen, wo der Mensch einer KI das Führen und Lenken eines Staates überlassen wird, letztens Endes, der ganzen Welt.

CCR1 schrieb am 18.06.2024 20:09:

Präzedenzfälle, Urteile etc

Zuviel TV gesehen, das gibt es nur im amerikanischen Rechtssystem und da auch nur in wenigen Fällen

Auch ein Europa werden Gesetze interpretiert. Also es wird nicht nur geschaut was steht wörtlich im Gesetz sondern es wird überlegt was hat der Gesetzgeber damals bezweckt und wie ist das heute zu sehen.